Дело № 2-2891/10
Мотивированное решение
изготовлено 23 июля 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кяльбиева Руфата Алескер оглы к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кяльбиев Р.А. оглы обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года по вине водителя Сачкова И.В., нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю **** причинены технические повреждения.
Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 58.636 рублей 53 копейки, за услуги оценщика по составлению отчета им было уплачено 5.000 рублей.
Поскольку гражданская ответственность Сачкова И.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», он обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив при этом все необходимые документы. Вместе с тем, до настоящего времени повреждение его автомобиля ответчиком страховым случаем не признано, страховая выплата не произведена. В связи с этим, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 63.636 рублей 53 копейки, почтовые расходы по направлению телеграмм об уведомлении о дате, времени и месте проведения оценщиком осмотра поврежденного автомобиля в сумме 344 рубля 23 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3.914 рублей, расходы по оформлению доверенности на участие представителя - 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.109 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца Чехонин М.Н. заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
3-е лицо Сачков И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что участником ДТП он не являлся, не возражая при этом против удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения с ОАО «Страховая группа МСК».
3-е лицо Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, удовлетворяет исковые требования.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в районе дома Номер обезличен по проспекту ... в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ****, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Кяльбиеву Р.А. оглы и под его управлением, и автомобиля ****, транзитный номер Номер обезличен, принадлежащего Л., под управлением Сачкова И.В.
Из представленного административного материала следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя Сачкова И.В., который, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с впереди следующим автомобилем истца.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, составленной Дата обезличена года, а также постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года.
Довод третьего лица Сачкова И.В. о том, что он в рассматриваемом ДТП не участвовал, суд находит несостоятельным, поскольку из материала по факту ДТП следует, что Сачков И.В. после ДТП давал необходимые пояснения сотрудникам ГИБДД УВД МО, лично подписывал данные пояснения. В письменных объяснениях была достоверно установлена его личность, анкетные данные, место работы и должность, которые полностью соответствуют данным, установленным в ходе судебного разбирательства.
Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность Л. - собственника автомобиля ****, которым управлял Сачков И.В., в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (полис страхования Номер обезличен).
При таких обстоятельствах обязанность по выплате истцу страхового возмещения в пределах размера страховой выплаты, установленной статьей 7 указанного Федерального закона, возлагается судом на ответчика ОАО «Страховая группа МСК».
В соответствии с п.2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года о стоимости ремонта автомобиля ****, составленному ООО «******», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 58.636 рублей 53 копейки.
При составлении вышеуказанного отчета поврежденный автомобиль был экспертом осмотрен. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается справкой ГИБДД УВД МО о ДТП от Дата обезличена года, актом осмотра поврежденного транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, составленным оценщиком, а также фототаблицей, являющейся приложением к отчету.
Доказательств обратного представителем ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Согласно товарному чеку и кассовому чеку ООО «******» за составление указанного отчета истцом уплачено 5.000 рублей л.д.14-15).
Указанные расходы являются убытками, которые истец понес для восстановления нарушенного права, в связи с чем, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 63.636 рублей 53 копейки (58.636 рублей 53 копейки - стоимость восстановительного ремонта автомобиля + 5.000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109 рублей 10 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3914 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 рублей и расходы за направление телеграммы в сумме 344 рубля 23 копейки. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Кяльбиева Руфата Алескер оглы к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кяльбиева Руфата Алескер оглы страховое возмещение в размере 63636 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 6867 рублей 33 копейки, а всего 70503 (семьдесят тысяч пятьсот три) рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Жуганова Н.В.