Дело № 2-2744/10.
Изготовлено 23 июля 2010 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова Евгения Александровича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сахаров Е.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещении в порядке прямого возмещения убытков.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года на ... автоподъезда к ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «****» гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Р. и под его управлением, и автомобиля «****» гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащего Сахарову Е.А. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю Сахарова Е.А. причинены технические повреждения. По заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта ТС составила 128.650 рублей 00 копеек. Виновным в ДТП признан водитель Р., чья гражданская ответственность застрахована ООО СК «*****». Страховщик гражданской ответственности истца ОСАО «Россия» в осуществлении прямого возмещения убытков отказал. Просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 120.000рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3.893 рубля, расходов по оформлению доверенности в размере 500 рублей.
В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя.
Представитель истца Дворецкий А.Ю., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «Россия», уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что в силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО СК «*****» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал ГИБДД ОВД по ****скому району по факту ДТП от Дата обезличена года, суд удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п.2).
Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.4 данной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Судом установлено, что Дата обезличена года на ... автоподъезда к ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «****» гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Р. и под его управлением, и автомобиля «****» гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащего Сахарову Е.А. и под его управлением.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Р. Нарушений Правил дорожного движения водителем Сахаровым Е.А. не установлено.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года.
Определением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... от Дата обезличена года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку законодательством не предусмотрена административная ответственность за допущенное Р. нарушение.
В результате указанного ДТП автомобилю ****, принадлежащему Сахарову Е.А. на праве собственности, были причинены технические повреждения.
Из договора ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что гражданская ответственность Сахарова Е.А. застрахована в ОСАО «Россия». ДТП произошло в период действия договора страхования.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность водителя Р. на момент ДТП была застрахована в ООО «*****», о чем свидетельствует представленный суду страховой полис Номер обезличен заключенный Дата обезличена года сроком на один год.
Соответственно, имелись условия для обращения Сахарова Е.А. к ОСАО «Россия» в порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.
Требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежит удовлетворению в пределах страховой суммы, определенной ст. 7 Закона.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Сахаров Е.А. своевременно предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно отчету ООО «*******» Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 128.650рублей 00 копеек.
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется. Доказательств, опровергающих его достоверность, суду не представлено.
Таким образом, взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Сахарова Е.А. подлежит страховое возмещение в размере 120.000 рублей.
В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ и, руководствуясь принципом разумности, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Сахарова Евгения Александровича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сахарова Евгения Александровича страховое возмещение в размере 120.000 рублей 00 копеек, судебные расходы 19.100 рублей, всего 139.100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суд может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бырина Д.В.