Дело № 2-4666
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Быриной Д.В.,
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Попову Андрею Маевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее - ИФНС) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Попова А.М. суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата обезличена и перерасчет за Дата обезличена, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Попов А.М. является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... в городе Мурманске.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ, Законом «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1, ответчик обязан оплатить налог на имущество физических лиц за Дата обезличена с учетом доплаты за Дата обезличена - 385 руб. 01 коп.. Однако, в нарушение требований законодательства, налог на имущество физических лиц за Дата обезличена, Дата обезличена в полном объеме ответчик не уплатил, в связи с чем на сумму задолженности начислены пени - 28 руб. 59 коп..
Инспекция просит взыскать с ответчика в доход бюджета сумму налога, сумму пени. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Попов А.М. о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному месту жительства. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Статьёй 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.
Порядок исчисления и уплаты налога определен статьей 5 указанного закона, на основании которой исчисление налога производится налоговыми органами. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
В судебном заседании установлено, что Попов А.М. является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... в городе Мурманске.
Инспекцией исчислен налог на имущество ответчика за Дата обезличена с учетом доплаты за Дата обезличена в размере 385 руб. 01 коп.. Указанный расчёт проверен, и принимается судом. Ответчиком каких-либо возражений относительно суммы задолженности не заявлено.
Попов А.М. должен был произвести уплату налога на имущество физических лиц за Дата обезличена не позднее Дата обезличенагода, за Дата обезличена - не позднее Дата обезличенаг., Дата обезличена года.
Согласно материалам дела, Инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года на уплату налога на имущество физических лиц за Дата обезличена, Дата обезличена. В добровольном порядке уплата налога ответчиком не произведена.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес Попова А.М. заказным письмом направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога. Однако требование ответчиком на момент судебного рассмотрения дела не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в т.ч. налоговым уведомлением, требованиями, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, за совершение данного налогового правонарушения.
Инспекцией правомерно начислены ответчику пени в сумме 28 рублей 59 копеек, так как им не исполнено обязательство по уплате налога в установленный законом срок.
Таким образом, суд, придя к выводу о том, что исковые требования ИФНС о взыскании со Попова А.М. налога и пени обоснованы, соответствуют требованиям налогового законодательства РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца недоимку по налогу в сумме 385 рублей 01 копейку и пени 28 рублей 59 копеек.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании изложенного, статьи 48, 69, 70, 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1, руководствуясь статьями 56-57, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Попова Андрея Маевича в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по г.Мурманску налог на имущество физических лиц за Дата обезличена с учетом доплаты за Дата обезличена в размере 385 рублей 01 копейку и пени 28 рублей 59 копеек, а всего: 413 (четыреста тринадцать) рублей 60 копеек, перечислив недоимки по налогу на имущество и пени по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК МФ России по Мурманской области (Инспекция ФНС PФ по г.Мурманску),
ИНН 519 0 100 360, КПП - 519 001 001,
Расчетный счет: 401 018 100 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманска,
БИК - 044 705 001
КБК - 182 106 010 2004 1000 110 (налог)
КБК - 182 106 010 2004 2000 110 (пени)
Назначение платежа - имущественный налог за Дата обезличена и перерасчет за Дата обезличена
Взыскать с Попова Андрея Маевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Бырина