Дело № 2-4637.Изготовлено 21 июля 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луканина Юрия Евгеньевича к Луговому Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Луканин Ю.Е. обратился в суд с иском к Луговому А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1470000 рублей. Договор заключался таким образом, что денежные средства предоставлялись ответчику по мере необходимости частями с условием возврата в семидневный срок с момента востребования или через месяц. Первая часть в размере 700000 рублей предоставлена Дата обезличена года, со сроком возврата через семь дней с момента востребования, вторая в размере 400000 рублей - Дата обезличена года, со сроком возврата через месяц, третья в размере 220000 рублей - Дата обезличена года, со сроком возврата через семь дней с момента востребования, четвертая - часть в размере 150000 рублей - Дата обезличена года со сроком возврата через семь дней с момента востребования. Однако ответчик данные им обязательства не выполнил. Дата обезличена года ему направлено обращение о возврате всей суммы долга, ответа на которое не последовало. До настоящего времени сумма долга не возвращена в полном объеме. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1470000 рублей. Помимо этого, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, он имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% на день предъявления иска, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 79625 рублей. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат: сумма невозвращенного основного долга, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на общую сумму 1549625 рублей, а также судебные расходы в сумме 10000 рублей.
До рассмотрения дела по существу представитель истца В.В. Тиманов исковые требования уточнил, пояснив, что сумма процентов пересчитана на день рассмотрения дела и составляет 158128 рублей 33 копейки, исходя из того, что по договору займа от Дата обезличена года на сумму 700000 рублей начислены и рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличена года в размере 65401 рубль 39 копеек; на денежные средства по договору займа от Дата обезличена года в размере 400000 рублей начислены и рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличена года в размере 59072 рубля 22 копейки; на денежные средства по договору займа от Дата обезличена года в размере 220000 рублей начислены и рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличена года в размере 20554 рубля 72 копейки, а на денежные средства по договору займа от Дата обезличена года в размере 150000 рублей начислены и рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличена года в размере 14014 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчика указанные суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик Луговой А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исходя из статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1470000 рублей. Деньги передавались ответчику частями, с установлением различного срока возврата, а именно - первая часть в размере 700.000 рублей предоставлена Дата обезличена года, со сроком возврата через семь дней с момента востребования, вторая в размере 400.000 рублей - Дата обезличена года, со сроком возврата через месяц, третья в размере 220.000 рублей - Дата обезличена года, со сроком возврата через семь дней с момента востребования, четвертая - часть в размере 150.000 рублей - Дата обезличена года со сроком возврата через семь дней с момента востребования, что подтверждается копиями расписок, представленных в деле, сверенных судом с оригиналами расписок, представленных представителем истца в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Не смотря на то, что Дата обезличена года истец обратился к ответчику с письмом о возврате денежных средств, то есть, заявил о востребовании долга, Луговой А.А. сумму долга ни полностью, ни частично не вернул. В результате сумма основного долга, остающаяся непогашенной, составляет 1470000 рублей.
Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по погашению суммы долга по договору займа, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1470000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены в установленный договором срок, то к ним применимы положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составленный представителем истца и не оспоренный ответчиком, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Сумма процентов составляет 158128 рублей 33 копейки и подлежит взысканию с ответчика, поскольку в данном случае речь идет об ответственности за нарушение обязательств, тем более что исходя из обстоятельств дела, суд усматривает, что истец предоставил ответчику достаточно времени для возврата заимствованных денежных средств, и лишь Дата обезличена года направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которую последний оставил без ответа.
Истец понес расходы на оплату представительских услуг в сумме 10000 рублей, которые в силу статьи 100 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит государственная пошлина в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 33.19 Налогового кодекса РФ, и составляющая 16340 рублей 64 копейки.
руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Луканина Юрия Евгеньевича к Луговому Алексею Александровичу денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Лугового Алексея Александровича в пользу Луканина Юрия Евгеньевича денежные средства по договорам займа 1470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 158128 рублей 33 копейки, судебные расходы 10000 рублей.
Взыскать с Лугового Алексея Александровича в доход бюджета государственную пошлину в размере 16340 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бырина Д.В.