Дело №2-4739/10.
Изготовлено 26 июля 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюхичева Евгения Евгеньевича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Васюхичев Е.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного требования указал, что Дата обезличена года в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «***», г/н Номер обезличен, под управлением водителя В., и автомобиля «***», г/н Номер обезличен, под его, истца, управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан В.. Ответчик является страховщиком гражданской ответственности ООО «*****» - собственника транспортного средства, которым управлял В.. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере 8220 рублей 00 копеек. Истец полагает данную сумму несоразмерной полученному ущербу, поскольку согласно отчету оценщика ИП Т. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составляет 58.608 рублей 95 копеек. Просил взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 50.388 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.831 рубль 67 копеек.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата обезличена года в районе дома Номер обезличен по проспекту ..., в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «***», г/н Номер обезличен, под управлением водителя В., и автомобиля «***», г/н Номер обезличен, под управлением истца, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП признан В., который нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства - «***», г/н Номер обезличен, которым управлял В., ООО «*****» - застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС».
Дата обезличена года истец обратился в ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Страховой компаний был организован осмотр поврежденного автомобиля истца в ООО «*****», по результатам которого составлен отчет от Дата обезличена года Номер обезличен.
Согласно акта о страховом случае Номер обезличен ЗАО «МАКС» 01.06. 2010 года ответчиком случай признан страховым, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 8.220 рублей 00 копеек. Обоснование размера страхового возмещения акт не содержит. Соответствующих доказательств суду ответчиком не представлено.
Вместе с тем, согласно представленного истцом отчета оценщика ИП Т. Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 58.608 рубля 95 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 4000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена года, Дата обезличенагода.
Тем самым, ущерб истца составил 62.608 рубля 00 копеек.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Анализируя представленный отчет ИП Т., суд приходит к выводу о том, что он отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Полномочия и квалификация оценщика подтверждены документально.
Таким образом, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая.
Учитывая, что сумма ущерба, подлежавшая возмещению, составила 62.608 рубля 00 копеек, а страховое возмещение произведено в размере 8220 рублей 00 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 54.388 рублей 95 копеек.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 рубль 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Васюхичева Евгения Евгеньевича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС» в пользу Васюхичева Евгения Евгеньевича страховое возмещение в размере 54388 рублей 95 копеек, судебные расходы в размере 1831 рубль 67 копеек, всего 56220 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бырина Д.В.