Дело № 2-4778
Изготовлено 12 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Титовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
ООО «Северное» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области (далее - МСО СПОИП) о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявления указано, что Дата года вынесено постановление СПИ МСО СПОИП №** о возбуждении исполнительного производства. Производство возбуждено на основании исполнительного листа №** от Дата года ***ского районного суда г. Мурманска о солидарном взыскании с ООО «Северное», НП «*******», ООО «*******», ООО «*******», Л., Г. задолженности по кредитному договору на общую сумму 24.173.726 (Двадцать четыре миллиона сто семьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. Общество полагает, что постановление не соответствует нормам законодательства об исполнительном производстве, поскольку в копии исполнительного листа отсутствует последняя страница с указанием, когда судебный акт вступил в законную силу, дата выдачи исполнительного листа, взыскатель и должник, и гербовая печать суда. Решение вступило в законную силу Дата года, однако исходя из копии исполнительного листа, оно вынесено Дата года. Кроме того, с учетом солидарного взыскания, о чем в листе указано, в постановлении это должно быть также отражено, однако из него следует, что возбуждено исполнительное производство только в отношении ООО «Северное». Просит отменить постановление СПИ МСО СПОИП от Дата года о возбуждении исполнительного производства, признав его недействительным.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по основаниям, в нем изложенным. Считает, что при возбуждении исполнительного производства СПИ МСО СПОИП должен был предварительно проверить соответствие исполнительного листа требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку при его несоответствии требованиям закона в возбуждении исполнительного производства должно быть отказано. Кроме того, поскольку речь идет о солидарном взыскании, то СПИ МСО СПОИП следовало отразить это в постановлении.
Представители МСО СПОИП в судебном заседании с заявлением не согласились. В обоснование возражений пояснили, что Дата года в адрес подразделения от взыскателя поступил исполнительный лист №**, выданный ****ским районным судом г. Мурманска на основании решения от Дата года о солидарном взыскании с ООО «Северное», НП «*******», ООО «*******», ООО «*******», Л., Г. задолженности по кредитному договору на общую сумму 24.173.726 (двадцать четыре миллиона сто семьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. При поступлении лист был проверен на соответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, возбуждено исполнительное производство №**. Постановление об этом направлено в адрес Общества вместе с полной копией исполнительного листа, в том числе, с последней его страницей. Доводы об отсутствии данной страницы при поступлении в адрес заявителя ничем не подтверждены, хотя при обнаружении подобного несоответствия Обществом мог быть составлен соответствующий акт, который он мог бы предъявить в службу или в суд. Общество не попыталось ознакомиться с материалами исполнительного производства, чтобы убедиться в том, что исполнительный документ соответствует предъявляемым требованиям. Кроме того, Дата года, когда производился арест имущества Общества, его руководство, присутствовавшее при этом, не выразило никаких претензий. Довод о том, что в постановлении отсутствует указание на иных должников, является надуманным, поскольку в постановлении четко указано, что речь идет о солидарном взыскании, из чего уже ясно, что речь идет не об одном должнике. В производстве МСО СПОИП имеются и иные производства в отношении каждого из солидарных с Обществом должников. Просят отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив исполнительное производство №**, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, Дата года ****ским районным судом г. Мурманска выдан исполнительный лист серии №**, предметом исполнения по которому являлось солидарное взыскание с ООО «Северное», НП «*******», ООО «*******», ООО «*******», Л., Г. задолженности по кредитному договору на общую сумму 24.173.726 (двадцать четыре миллиона сто семьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек, обращение взыскания на заложенное имущество.
Лист выдан на основании решения суда от Дата года, вступившего в законную силу Дата года и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, установленным статьей 13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
В нем указано наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица, наименование и номер дела, дата принятия судебного акта и его вступления в законную силу судебного акта, сведения о солидарных должниках и взыскателе, резолютивная часть судебного решения, содержащая требование, дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ подписан судьей и заверен гербовой печатью суда.
Указанный лист поступил в МСО СПОИП Дата года, а Дата года судебным приставом-исполнителем МСО СПОИП на основании заявления взыскателя в соответствии со статьей 30 Закона, возбуждено исполнительное производство №** в отношении одного из должников - ООО «Северное».
Постановление о возбуждении исполнительного производства л.д. 4-6), которое соответствует требованиям, содержащимся в статье 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», направлено в адрес взыскателя - ОАО *******, ФКБ «*******» в ... и должника.
Таким образом, доводы заявителя о несоответствии исполнительного документа предъявляемым требованиям не состоятельны и не нашли подтверждения в судебном заседании.
В силу части 2 статьи 429 ГПК РФ, на основании решения суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
Согласно части 1 статьи 34 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, судом выдано несколько исполнительных листов, соответствующих числу солидарных должников, по каждому из которых возбуждено исполнительное производство.
Указанное обстоятельство подтверждено возбужденными исполнительными производствами в отношении должников, указанных в решении суда от Дата года, которые представлены для обозрения в судебное заседание.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства №** от Дата года соответствует закону, принято в рамках полномочий должностного лица и оснований для его отмены не имеется.
На основании статей 13, 30, 34 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», статьи 429 Гражданского процессуального Кодекса РФ, руководствуясь статьей 441, главой 25 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства №** от Дата года оставить без изменения, заявление общества с ограниченной ответственностью «Северное» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Л.Н. Бойко