Мотивированное решение
изготовлено 15 июля 2010 года
Дело № 2-2955
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2010 года Октябрьский районный суд города. Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Мурманского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Каплиной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице Мурманского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее -Банк) обратился с иском к Каплиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 277.484 рубля 81 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, легковой автомобиль *****.
В обоснование требований указано, что Дата года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым Банк на срок до Дата года предоставил последнему кредит в сумме 407.864 рубля 74 копейки, под ставку 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные кредитным договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им между Банком и ответчиком заключен договор о залоге, по условиям которого предметом залога является автотранспортное средство *****, приобретаемое ответчиком на полученные от Банка денежные средства.
Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 232.720 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 20.726 рублей 76 копеек, сумму комиссии за ведение ссудного счета - 24.037 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5.974 рубля 85 копеек. Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль *****, определив начальную продажную стоимость в размере 225.000 рублей.
Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Каплина С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по известному месту жительства в установленном законом порядке.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата года между АКБ «Московский Деловой Мир» и ответчиком Каплиной С.Е. в письменной форме был заключен кредитный договор №**, согласно которому Банк (кредитор) на срок до Дата года предоставил последней кредит в размере 407.864 рублей 74 копейки, под ставку 12,9 % годовых, а ответчик (должник) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование денежными средствами заемщиком представлен договор о залоге №** от Дата года, заключенный между Банком и ответчиком, предметом которого являлось автотранспортное средство *****.
Согласно вышеуказанному кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, при этом, одновременно с погашением кредита в соответствии с п.п. 2.4-2.6 договора заемщиком ежемесячно производится уплата процентов.
В соответствии с пунктом 2.9 кредитного договора заемщик также принял на себя обязательства по ежемесячной уплате Банку комиссии за ведение ссудного чета в сумме 2.039 рублей 32 копейки в сроки, установленные пунктом 2.4 договора.
Поскольку свои обязательства по ежемесячному возврату основного долга, начисленных за пользование кредитом процентов и уплате комиссии ответчиком не исполняются, сумма задолженности, по состоянию на Дата года составляющая 277.484 рубля 81 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, проценты, а также комиссия за ведение ссудного счета подлежат принудительному взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору Банком был принят автомобиль *****, Дата года изготовления, идентификационный номер №**, по договору о залоге транспортного средства №** от Дата года.
Таким образом, поскольку обязательство по возврату суммы кредита, а также процентов, предусмотренных договором, в целях обеспечения которого Банком был принят указанный договор о залоге, ответчиком не выполнено, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль *****, начальной продажной стоимостью в размере 225.000 рублей, суд также находит подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5.974 рубля 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «МДМ Банк» в лице Мурманского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Каплиной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Каплиной Светланы Евгеньевны в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Мурманского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 277.484 рубля 81 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 5.974 рубля 85 копеек, а всего 283.459 (двести восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 66 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *****, Дата года выпуска, идентификационный номер №**, принадлежащий на праве собственности Каплиной Светлане Евгеньевне.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Жуганова Н.В.