Дело № 2-15/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Титовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Тропиной Марине Николаевне, Голубевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Росбанк обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Виктория», Тропиной М.Н., Голубевой Н.П. долга по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между Банком и ООО «Виктория» заключен кредитный договор на сумму 1.500.000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,5 % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Дата обезличена года между Банком и ООО «Виктория» заключен договор залога № **, на основании которого истец принял в залог от залогодателя имущество, указанное в приложении № 1, залоговой стоимостью 2.282.700 рублей. Кроме того, Дата обезличена между Банком и Голубевой Н.П. заключен договор поручительства № **, между Банком и Тропиной М.Н. - договор поручительства № **. Поручительство предоставлено поручителями на срок до Дата обезличена года. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности не вносит, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 716.202 рубля 90 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7.681 рубль 01 копейка. Одновременно просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просил суд взыскать солидарно с ООО «Виктория», Тропиной М.Н., Голубевой Н.П. задолженность по кредитному договору в сумме 1.315.119 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14.775 рублей 60 копеек, расходы по проведению оценочных работ в размере 45.000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик ООО «Виктория» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, уважительность причин неявки представителя общества суду не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Ответчики Тропина М.Н. и Голубева Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным адресам, в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Банком и ответчиком ООО «Виктория» заключен кредитный договор № ** от Дата обезличена года на сумму 1.500.000 рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18.5 % годовых. Кредит выдан на срок 36 месяцев.
Однако ООО «Виктория» уклонилось от выполнения обязательств по кредитным договорам, что выразилось в несвоевременной и не в полном объеме уплате основных сумм долга и процентов за пользование кредитами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступил в качестве поручителя по кредиту Тропина Марина Николаевна, с которой заключен договор поручительства № ** от Дата обезличена л.д.63), Голубева Наталья Петровна, с которой заключен договор поручительства № ** от Дата обезличена л.д.66).
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1.1, 1.3, 1.4 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Виктория» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата обезличена года № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком погашение кредитов велось несвоевременно и не в полном объеме и без соблюдения условий договора, сумма ссудной задолженности по договору № ** от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена года составляет: пени по просроченным процентам 44.810 рублей 29 копеек, задолженность по просроченным срочным процентам - 42.891 рубль 94 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 541.781 рубль 67 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере 630.431 рубль 09 копеек, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере 55.204 рубль 86 копеек.
Кроме того, в соответствии с п. 2.2 кредитного договора и договора о залоге от Дата обезличена года № ** в обеспечение исполнения всех денежных обязательств ООО «Виктория» передало Банку в залог имущество, указанное в приложении №1.
Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества для целей реализации на публичных торгах согласно заключения товароведческой экспертизы № ** проведенной на основании определения суда от Дата обезличена года составляет: Залоговое имущество, общей стоимостью 150 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 361, 450 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Тропиной Марине Николаевне, Голубевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Виктория», Тропиной Марины Николаевны, Голубевой Натальи Петровны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата обезличена года в размере 1.315.119 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14.775 рублей 60 копеек, расходы по проведению оценочных работ в размере 45.000 рублей, а ВСЕГО 1.374.895 (Один миллион триста семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 45 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество общей стоимостью 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей:
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко