Дело № 2-5259
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Чайкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Сапожкову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Сапожкову К.В. о взыскании в задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата года между Банком и Сапожковым К.В. был заключен договор о предоставлении кредита № **, в соответствии с которым на срок до Дата года Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 90.000 рублей под ставку 24 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Поскольку условия указанного договора с Дата года исполняются ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата года с учетом процентов, штрафов и комиссии за ведение ссудного счета составила 83.492 рубля 52 копейки. В связи с образовавшейся задолженностью Банком было принято решение о расторжении кредитного договора, о чем ответчик был уведомлен путем направления ему требования о расторжении договора и возврате всей задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование Банка о возврате кредитной задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 83.492 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.736 рублей 57 копеек. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Сапожков К.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата года между ОАО «Балтийский Банк» и Сапожковым К.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которого Банк (кредитор) предоставил последнему кредит в сумме 90.000 рублей на срок до Дата года под ставку 24 % годовых, а Сапожков К.В.(должник) обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами, ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, которые являются приложением к данному кредитному договору.
В силу пункта 3.4 договора за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора, также предусмотрена уплата Заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,2% от суммы кредита
Согласно пунктам 3.1, 3.2 вышеуказанного договора о предоставлении кредита погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами (аннуитетными платежами). Аннуитетный платеж, уплачиваемый заемщиком, приведен в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора, и состоит из суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
Не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного аннуитетного платежа, Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного аннуитетного платежа.
Пунктами 5.4.1, 5.4.2 договора о предоставлении кредита предусмотрено, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем направления заемщику заказным письмом уведомления о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов, в том числе, в случае, просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа.
Также Банку предоставлено право списывать со счета Заемщика в безакцептном порядке денежные средства в счет погашения сумм ссудной задолженности по кредиту, начисленных процентов, комиссий и штрафов, установленных настоящим договором.
Договор считается расторгнутым кредитором в одностороннем порядке с даты, указанной в уведомлении, направленном Заемщику заказным письмом.
Установлено, что с Дата года обязанности, предусмотренные договором о предоставлении кредита, Сапожковым К.В. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на Дата года образовалась задолженность, которая составила 78.495 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом - 2.986 рублей 10 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 510 рублей 97 копеек.
Кроме того, согласно пункта 6.1 рассматриваемого договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в день наступления Срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате штрафа за просрочку уплаты ежемесячных платежей за три месяца составила 1.500 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Дата года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление № ** о расторжении договора с требованием о возврате всей задолженности по договору в срок до Дата года. До настоящего времени указанное требование ответчиком в полном объеме не исполнено.
Ответчиком доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга с учетом процентов, комиссии за ведение ссудного счета и задолженности по уплате штрафа в общем размере 83.492 рубля 52 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.736 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, статей 309, 310, 819, 809, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать Сапожкова Константина Владимировича в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 83.492 рубля 52 копейки и расходы по оплате госпошлины - 2.736 рублей 57 копеек, а всего - в сумме 86.229 (восемьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин