Дело № 2-4640/2010.
Изготовлено Дата года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайтер Анатолия Васильевича к открытому ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лайтер А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата года в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ****, государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя М. и автомобиля марки ****, государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу, под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан М. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб. Страховщик гражданской ответственности истца признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в размере 42910 рублей 74 копейки. Истец полагает данную сумму несоразмерной полученному ущербу, поскольку согласно отчету оценщика ООО БНЭ «******», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составляет 114764 рубля 50 копеек. Просит взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в размере 71853 рубля 76 копеек и возместить судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2490 рублей 61 копейка.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, представил суду отзыв по заявленным исковым требованиям, которыми просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что страховое возмещение произведено в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, что Дата года в городе Мурманске, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ****, под управлением водителя М. и автомобиля марки ****, принадлежащего истцу, под его управлением.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан М. нарушивший пункт 10.1 ПДД., что подтверждается материалом справкой о ДТП от Дата года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата года, поскольку законодательством не предусмотрена административная ответственность за допущенное М. нарушение. Нарушений Правил дорожного движения водителем Лайтер А.В. не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Из договора ОСАГО № ** от Дата года следует, что гражданская ответственность Лайтер А.В. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». ДТП произошло в период действия договора страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.4 данной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежит удовлетворению в пределах страховой суммы, определенной ст. 7 Закона.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Лайтер А.В. своевременно предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно отчету ООО БНЭ «******» № ** от Дата года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 114764 рубля 50 копеек.
Анализируя представленный истцом вышеуказанный отчет оценщика, суд приходит к выводу о том, что он отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Суд признает данный отчет достоверным доказательством, обосновывающим размер исковых требований.
Таким образом, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая.
Учитывая, что сумма ущерба, подлежавшая возмещению, составила 114764 рубля 50 копеек, а страховое возмещение произведено в размере 42910 рублей 74 копейки, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 71853 рубля 76 копеек.
Понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд возмещает истцу за счет ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490 рублей 61 копейка, расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя 600 рублей.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.
При определении размера судебных расходов истца, подлежащих возмещению за счет ответчика в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает обоснованность заявленного иска и принимает во внимание объем выполненных представителем работ, связанных с подготовкой искового заявления и участием в деле, категорию спора, количество судебных заседаний по делу. Оснований полагать, что размер расходов завышен и не соразмерен объему и качеству предоставленных услуг, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск Лайтер Анатолия Васильевича к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала в пользу Лайтер Анатолия Васильевича страховое возмещение в размере 71853 рубля 76 копеек, судебные расходы в размере 13090 рублей 61 копейка, а всего 84944 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бырина Д.В.