Дело № 2-3624.
Изготовлено Дата года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюснина Павла Васильевича к СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала, Кутину Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и пени,
УСТАНОВИЛ:
Плюснин П.В. обратился в суд с иском к СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала, Кутину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и пени. В обоснование заявленных требований указано, что Дата года на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «****», г/н № **, под управлением водителя Кутина А.А., автомобиля «****», г/н № **, под управлением водителя Плюснина П.В. и грузовика «****», г/н № **, под управлением водителя Р. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кутин А.А., нарушивший п.п.13.9. ПДД, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Регион» в лице Мурманского филиала. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб. В связи с чем, истец обратился в ОСАО «Регион» с заявлением о взыскании страхового возмещения. Дата года страховой компанией организован осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «*****» для проведения оценки ущерба, который был произведен Дата года. С отчетом его не ознакомили и в тридцатидневный срок не произвели страховую выплату, в связи с чем Дата года он был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчета № ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 203174 рубля 83 копейки. Стоимость услуг оценщика составила 7000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 11000 рублей. Дата года страховой компанией случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей. Однако данной суммы недостаточно для восстановления ТС. На основании изложенного просит взыскать с СОАО «Регион» неустойку в размере 5940 рублей, с Кутина А.А. ущерб в размере 101174 рубля 83 копейки. А также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342 рубля 30 копеек, по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей и оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик Кутин А.А. в судебном заседании признал исковые требования и просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Кутина А.А., учитывая признание иска, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет заявленные требования.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещает его владелец.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что Дата года на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «****», г/н № **, под управлением водителя Кутина А.А., автомобиля «****», г/н № **, под управлением водителя Плюснина П.В. и грузового автомобиля «****», г/н № **, под управлением водителя Р.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата года.
Из постановления о наложении административного штрафа от Дата года следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия являются виновные действия водителя «****», г/н № ** Кутина А.А., выразившиеся в нарушении п.п.13.9 Правил дорожного движения, что последним в судебном заседании не оспаривалось.
Гражданская ответственность Кутина А.А. застрахована СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала, в связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Дата года СОАО «Регион» выдано направление на осмотр поврежденного автомобиля «****», г/н № ** в ООО «*****» для проведения оценки ущерба, который состоялся Дата года.
Однако в течение установленного законом 30-дневного срока с момента подачи заявления и предоставления требуемых документов страховое возмещение произведено не было, что явилось основанием для обращения истца к независимому оценщику.
Согласно представленному истцом отчету ИП Т. № **Л-10 от Дата года стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 203174 рубля 83 копейки. Истцом произведена оплата услуг оценщика, стоимостью 7000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 11000 рублей. Указанное подтверждается материалами дела.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 221174 рубля 83 копейки.
ОСАО «Регион» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Кутина А.А., суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Анализируя представленный отчет ИП Т. № ** от Дата года о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, суд признает, что он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Учитывая то, что сумма ущерба составила 221174 рубля 83 копейки, а выплаченная СОАО «Регион» сумма страхового возмещения составила 120000 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в размере 101174 рубля 83 копейки.
Заявленный размер ущерба ответчиком не оспорен.
Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки по следующим основаниям.
В силу пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения Дата года. Согласно приложению к акту о наступлении страхового случая, истец Дата года предоставил ответчику СОАО «Регион» документы в соответствии с п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей произведена Дата года.
Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения количеством в 45 дней, следовательно, возмещению подлежит неустойка в размере 5940 рублей 00 копеек.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины 3342 рубля 30 копеек и оплате услуг нотариуса 500 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь установленным статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ принципом разумности, суд определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет каждого из ответчиков, суд учитывает процентное отношение взыскиваемых сумм с СОАО «Регион» и Кутина А.А. к заявленной цене иска, как 5,5% и 94,5% соответственно.
Ответчиком Кутиным А.А. заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе по заявлению сторон, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, вопрос о рассрочке исполнения решения суда согласован с Плюсниным П.В. Он согласен на рассрочку, при условии ежемесячной выплаты, не менее 10000 рублей.
Учитывая мнение истца, суд находит возможным, исходя из имущественного положения ответчика, предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 10 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Плюснина Павла Васильевича к СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала, Кутину Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и пени удовлетворить.
Взыскать с СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала в пользу Плюснина Павла Васильевича неустойку в размере 5940 рублей, судебные расходы в размере 761 рубль 33 копейки, всего 6701 рубль 33 копейки.
Взыскать с Кутина Александра Анатольевича в пользу Плюснина Павла Васильевича в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, 101174 рубля 83 копейки, судебные расходы в размере 13080 рублей 97 копеек, всего 114255 рублей 80 копеек.
Предоставить Кутину Александру Анатольевичу рассрочку исполнения решения суда о взыскании с него в пользу Плюснина Павла Васильевича суммы 114255 рублей 80 копеек на 10 месяцев, путем ежемесячной уплаты в счет погашения задолженности суммы 11425 рублей 58 копеек, начиная со дня вступления определения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Бырина Д.В.