Дело № 2-3359
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Титовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области к Хлебосоловой Олесе Сергеевне о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Вологодской области (далее - МИФНС РФ по Вологодской области) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Хлебосоловой О.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 174 рубля 06 копеек и пени в сумме 11 рублей 04 копейки, а всего - 185 рублей 10 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года и обязана оплатить налог в установленный законом срок, однако своего обязательства не выполнила. В ее адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога, которое не исполнено, в связи с чем начислены пени, а также налоговое требование, проигнорированное ответчицей. Недоимка по налогу за Дата составила 174 рубля 06 копеек, пени - 11 рублей 04 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив ходатайство об уточнении исковых требований путем отказа от иска в части взыскания недоимки. На взыскании пени в сумме 11 рублей 04 копейки настаивает.
Ответчица в судебное заседание не явилась, ранее представила квитанцию об оплате налога, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исходя из имеющихся сведений, а также с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области о взыскании пени подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.
Как следует из сведений, представленных истцом, в собственности ответчицы имеется квартира ... в городе ... Вологодской области.
Статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» наделяет государственные налоговые инспекции правом вести учет плательщиков налога, осуществлять контроль за правильностью его исчисления и уплаты. В соответствии с комментируемой нормой, суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Расчет по налогу произведен в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года на основании решения Совета муниципального образования ... от 30.10.2008 года № 44, которым ставка по налогу на имущество стоимостью до 300.000 рублей, определена в размере 0,09%.
Таким образом, исходя из расчета: налоговая база (х) ставка налога (х) доля (х) количество месяцев владения, сумма налога, подлежавшего оплате ответчицей за 2009 год составила 174 рубля 06 копеек.
В адрес ответчицы направлялось налоговое уведомление № ** от Дата года, проигнорированное ею.
В дальнейшем ответчице направлялось налоговое требование № ** от Дата года, которым ответчице предоставлялась возможность в срок до Дата года погасить задолженность, также не исполненное.
В связи с этим, помимо недоимки по налогу, у ответчицы возникла обязанность по уплате пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.
Налог в размере 174 рубля 06 копеек и пени в размере 11 рублей 04 копейки фактически оплачены ответчиком после поступления искового заявления в суд - Дата года л.д. 12). В связи с оплатой налога, налоговый орган отказался от его взыскания л.д. 14) и производство по делу в этой части прекращено.
Между тем, при оплате пени Хлебосолова О.С. ошибочно перечислила данную сумму на код бюджетной классификации, предусматривающий оплату налога, в связи с чем образовалась переплата по налогу, а сумма пени на день рассмотрения спора в суде не погашена.
Данное обстоятельство препятствует освобождению ответчицы от взыскания суммы пени, однако суд отмечает, что это не препятствует обращению ответчицы в дальнейшем в налоговый орган с заявлением о зачете (возврате) сумм налога.
Таким образом, исковые требования МИФНС РФ № 1 по Вологодской области к Хлебосоловой О.С. в части уплаты пени подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, ст. 1, ст. 2, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст. 31, ст. 48, ст. 75 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области к Хлебосоловой Олесе Сергеевне о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с Хлебосоловой Олесе Сергеевне в пользу бюджета муниципального образования ... Вологодской области сумму пени в размере 11 рублей 04 копейки на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Вологодской области (МИФНС России по Вологодской области) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Вологодской области г. Вологода БИК № **, ОКАТО № **.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бойко Л.Н.