Мотивированное решение изготовлено: Дата года
Дело №2-5043/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коларегионэнергосбыт» (далее - ООО «КРЭС») обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска.
В обоснование жалобы указано, что Дата года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска на основании исполнительного листа № ** от Дата года, выданного ****ским районным судом г. Мурманска, об обязании ООО «КРЭС» прекратить нарушения Жилищного кодекса, а также Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, было возбуждено исполнительное производство № ** года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Л. от Дата года указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме согласно представленных документов.
Постановлением и.о. старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от Дата года постановление об окончании исполнительного производства на основании заявления взыскателя было отменено, исполнительные действия возобновлены.
Заявитель полагает, что постановление от Дата года является неправомерным, поскольку ОАО «КРЭС» утратило возможность исполнения исполнительного документа, о чем своевременно было сообщено судебному приставу-исполнителю, а не фактически исполнило требование исполнительного документа. При таких обстоятельствах, исполнительное производство подлежало прекращению в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.
С учетом изложенного, просит суд признать неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № ** от Дата года.
В судебном заседании представитель ООО «КРЭС» заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения. Также указал, что срок на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска обществом не пропущен, поскольку в силу статьи 256 ГПК РФ, он составляет три месяца, а оспариваемое постановление получено обществом только Дата года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска суду пояснил, что Дата года в его адрес от заявителя поступило заявление, в котором общество сообщило об исполнении решения суда в полном объеме и в подтверждение своей позиции представило подтверждающие документы. Рассмотрев указанное заявление, судебным приставом-исполнителем принято решение в рамках своей компетенции об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением решения суда. Постановлением и.о. старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от Дата года постановление об окончании исполнительного производства на основании заявления взыскателя было отменено. Считает, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов общества, поскольку на момент рассмотрения дела не существует. Кроме того, заявителем пропущен десятидневный срок на обжалование постановления, предусмотренный законом.
Представитель заинтересованного лица - УФСН в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в судебном заседании поддержал доводы судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска на основании исполнительного листа № ** от Дата года, выданного ****ским районным судом г. Мурманска, возбуждено исполнительное производство № ** года об обязании ООО «Коларегионэнергосбыт» прекратить нарушения статьи 157 Жилищного кодекса РФ, а также пунктов 16, 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, в части предоставления услуг электроэнергии.
Статья 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Закон) предусматривает, исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Согласно статье 45 Закона, заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления. По результатам рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что заявление о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) в суд или судебному приставу-исполнителю от заявителя не поступало. Доказательств обратного заявителем в судебное заседание не представлено.
В силу статьи 47 Закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Из материалов дела следует, что ООО «КРЭС» Дата года в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо, в котором сообщалось, что Дата года ООО «КРЭС» лишено статуса гарантирующего поставщика; Дата ООО «КРЭС» прекратило осуществлять деятельность по снабжению электроэнергией населения; с Дата года тарифы на электрическую энергию в отношении потребителей ООО «КРЭС» отменены. В связи с изложенным, общество считало решение ****ского районного суда г. Мурманска исполненным в полном объеме. В подтверждение своей позиции ООО «КРЭС» представило подтверждающие документы.
Рассмотрев указанное заявление и представленные документы судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в рамках своей компетенции правомерно постановлением от Дата года окончил исполнительное производство № ** года на основании п.п. 1 пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, согласно представленных документов.
В соответствии с частью 9 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторных, мер принудительного исполнения.
Постановлением и.о. старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от Дата года обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства от Дата года было отменено, по заявлению взыскателя.
В силу статьи 255 ГПК РФ, оспариванию подлежат решения должностных лиц, государственных служащих, только если они нарушают права и свободы граждан или юридических лиц, создают препятствия к осуществлению лицами прав и свобод, возлагают незаконно обязанности.
Проанализировав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление не нарушает права заявителя, не создает препятствия к осуществлению его прав, не возлагает на общество незаконно обязанности, поскольку на момент рассмотрения дела не существует, т.е. отсутствует предмет спора.
Кроме того, статьей 122 Закона и статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Из материалов дела л.д.10) следует, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от Дата года было получено заявителем Дата года (вх. № **), однако жалоба о признании данного постановления неправомерным подана ООО «КРЭС» только Дата года, то есть за пропуском указанного срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя.
Представителем заявителя в порядке, предусмотренном статьями 56,57 ГПК РФ, не представлены и в судебном заседании не добыты доказательства уважительности пропуска срока на обжалование.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя пропущен ООО «КРЭС» по неуважительным причинам.
На основании статьи 43,45,47,122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», части 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», руководствуясь статьями 441, 255, 258, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от Дата года об окончании исполнительного производства -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова
Дело № 2-5043/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
Дата года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска и И.О. старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска и И.О. старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска.
В обоснование жалобы указано, что Дата года судебным приставом-исполнителем ОСП ****ского округа г. Мурманска на основании исполнительного листа № ** от Дата года, выданного ****ским районным судом г.Мурманска, о понуждении ООО «КРЭС» прекратить нарушения Жилищного кодекса, а также Постановления Правительства РФ № ** от Дата года в части поставки услуг электроэнергии, было возбуждено исполнительное производство № ** года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от Дата года указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме согласно предоставленных документов.
Полагает, что данное постановление является неправомерным, поскольку ОАО «КРЭС» утратило возможность исполнения исполнительного документа, о чем своевременно было сообщено судебному приставу-исполнителю, а не фактически исполнило требование исполнительного документа. При таких обстоятельствах, исполнительное производство подлежало прекращению в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.
Постановлением и.о. старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от Дата года постановление об окончании исполнительного производства на основании заявления взыскателя было отменено, исполнительные действия возобновлены. В связи с этим, Дата года судебным приставом-исполнителем Р. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Вместе с тем, копии данных постановлений ООО «КРЭС» представлены не были. Данные постановления также считает неправомерными, поскольку ООО «КРЭС» с Дата года не является гарантирующим поставщиком услуг по электроэнергии, в связи с чем, исполнить решение суда от Дата года не представляется возможным.
Просит суд признать неправомерными постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № ** от Дата года; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, принятые и.о. старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска. Также просит прекратить исполнительное производство № ** года в связи с утратой ООО «КРЭС» возможности исполнения исполнительного документа - лишением Общества статуса гарантирующего поставщика.
В судебном заседании представитель ООО «Коларегионэнергосбыт» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований: признании неправомерным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, принятого и.о. старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г.Мурманска и прекращении исполнительного производства № ** года в связи с утратой ООО «КРЭС» возможности исполнения исполнительного документа - лишением Общества статуса гарантирующего поставщика.
Представители заинтересованных лиц в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что имеются все основания для принятия судом отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу в части требований: признании неправомерным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, принятого и.о. старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска и прекращении исполнительного производства № ** года в связи с утратой ООО «КРЭС» возможности исполнения исполнительного документа - лишением Общества статуса гарантирующего поставщика.
Отказ заявителя от указанных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Так как отказ от жалобы в части принят судом, а последствия прекращения производства по жалобе, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю заявителя известны, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № ** по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска и И.О. старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в части требований о признании неправомерным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, принятого и.о. старшего судебного пристава ОСП Октябрьского округа г. Мурманска и прекращении исполнительного производства № ** года в связи с утратой ООО «КРЭС» возможности исполнения исполнительного документа - лишением Общества статуса гарантирующего поставщика,- прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Ж.А. Свиридова