Дело №2-5044/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Березиной Татьяны Викторовны на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Березина Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска о возбуждении исполнительного производства № ** от Дата года о взыскании с нее в пользу Р. суммы долга в размере 37.282 рубля 41 копейка.
В обоснование заявленного требования указано, что о принятом Дата года решении о взыскании с нее в пользу Р. суммы долга она не знала, извещений о вызове в судебное заседание не получала, а следовательно, представить свои возражения относительно требований о взыскании денежных сумм не имела возможности. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № ** от Дата года незаконным и отменить.
Березина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с выездом за пределы Мурманской области.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска заявленные требования не признала. Суду пояснила, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено с соблюдением предусмотренных законом сроков без каких-либо нарушений.
Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с требованиями Главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении судом жалобы на действия судебного пристава-исполнителя суд определяет законность и обоснованность оспариваемых действий должностного лица, выразившихся, в том числе, в вынесении судебными приставами-исполнителями постановлений о возбуждении исполнительного производства.
В силу пункта 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 указанного Закона, к исполнительным документам относятся, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В данном случае к исполнительным документам также относятся исполнительные листы, выдаваемые мировыми судьями.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного г.Мурманска от Дата года с Березиной Т.В. в пользу Р. взыскана сумма долга в размере 37.282 рубля 41 копейка.
Во исполнение указанного решения мировым судьей был выдан исполнительный лист № ** от Дата года о взыскании с Березиной Т.В. указанных выше денежных средств.
Исполнительный лист соответствует требованиям, установленным ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.
В адрес ОСП Октябрьского округа г. Мурманска исполнительный документ был направлен Дата года и поступил Дата года на основании заявления взыскателя Р. от Дата года.
На основании данного исполнительного документа Дата года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (статья 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ** л.д. 4).
Доказательств обратного заявителем в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства № ** от Дата года вынесено судебным приставом-исполнителем в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Следовательно, правовых оснований для отмены указанного постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.
В случае, если заявитель желает оспорить решение мирового судьи от Дата года о взыскании с нее в пользу Р. денежных средств, он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Мурманска с апелляционной жалобой на указанное решение, оформив ее в соответствии с требованиями ГПК РФ, поскольку в рамках рассматриваемой жалобы на действия судебного пристава-исполнителя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения проверке не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Березиной Татьяны Викторовны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска о возбуждении исполнительного производства № ** от Дата года, отказать
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова