Дело №2-5042/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мончегорску Мурманской области к Травининой Ольге Владимировне о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по городу Мончегорску Мурманской области обратилась в суд с иском к Травининой О.В. (до перемены фамилии - Сильченко) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за Дата в сумме 169 рублей 44 копейки и пени в размере 11 рублей 15 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником 1/2 доли объекта недвижимости - квартиры № **, расположенной в доме № ** по ... в городе Мончегорске Мурманской области, то есть, является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана оплатить налог в установленный законом срок, однако своего обязательства не выполнила. В её адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога, которые не исполнены, в связи с чем, начислены пени. Недоимка по налогу за Дата составила в сумме 169 рублей 44 копейки, и пени в сумме 11 рублей 15 копеек. Просит рассмотреть иск без участия своего представителя и взыскать указанные суммы с ответчика в принудительном порядке. Против вынесения заочного решения не возражает. Также ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу иска, в связи с тем, что исковое заявление изначально с соблюдением сроков было направлено в Ленинский районный суд г. Мурманска.
Ответчик Травинина О.В. о времени и месте слушания дела извещалась в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), Травинина О.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником 1/2 доли объекта недвижимости - квартиры № **, расположенной в доме № ** по ... в городе Мончегорске Мурманской области.
Согласно п.п.9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ, суммы налога уплачиваются равными долями не позднее в два срока не позднее 15 сентября (с учетом выходного дня) и 15 ноября текущего года.
Как установлено судом, налоговым органом нарушителю направлялось уведомление об имеющейся задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за Дата, также ответчику было направлено требование об уплате налога в срок до Дата года. Требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом, однако на момент судебного рассмотрения дела оно ответчиком не исполнено, налог в бюджет на имущество физических лиц за Дата, в сумме 169 рублей 44 копейки не поступил.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями уведомления, требования, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.
Ответчиком указанные сроки нарушены, уплата налога в срок не произведена. Материалами дела подтверждается задолженность по имущественному налогу в указанном размере, приведенный расчет ответчиком не оспаривается.
В силу ст.ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечен начисление пени, размер которых составил 11 рублей 15 копеек.
Пунктами 1, 2, 3, 11 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Поскольку процессуальный срок на подачу иска, пропущен истцом по уважительной причине, в связи с тем, что исковое заявление изначально с соблюдением сроков было направлено в Ленинский районный суд г. Мурманска, суд восстанавливает истцу срок на подачу заявления.
Таким образом, иск инспекции к Травининой О.В. подан с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.31, ст. 48 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Травининой Ольги Владимировны в пользу ИФНС России по городу Мончегорску Мурманской области недоимку по налогу на имущество в размере 169 рублей 44 копейки и пени в сумме 11 рублей 15 копейки, а всего 180 (сто восемьдесят) рублей 59 копеек.
Взыскать с Травининой Ольги Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова