Дело № 2-4855/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Рипак Юрию Богдановичу о взыскании задолженности по земельному налогу за Дата и пени,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском о взыскании с Рипак Ю.Б. задолженности по земельному налогу в сумме 248.667 рублей 62 копейки и пени в сумме 11.942 рубля 49 копеек. Вобоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на землю за использование земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Срок уплаты налога установлен до Дата года, с уплатой аванса не позднее Дата года. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок ИФНС РФ по г. Мурманску, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме 11.942 рубля 49 копеек. Ответчику направлялись уведомления и требования об уплате задолженности по земельному налогу и пени, однако, в нарушение требований законодательства, земельный налог за Дата Рипак Ю.Б. не уплатил. Инспекция просит взыскать с ответчика сумму налога и пени. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Рипак Ю.Б. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований
В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, статьёй 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статья 387 НК РФ предусматривает, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.
Согласно статье 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Решением Мурманского городского Совета от 29.09.2006 года № 24-291 «О взыскании земельного налога на территории г. Мурманска» установлены сроки внесения земельного налога: налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают на основании налогового уведомления один авансовый платеж в срок до 15 октября текущего налогового периода.
В судебном заседании установлено, что Рипак Ю.Б. использует земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....
Ответчику по известному месту жительства направлялись налоговые уведомления № ** от Датагода, № ** от Дата года, а также требования № ** от Дата года, № ** от Дата года об уплате налога и пени. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями уведомлений, требований, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений. Между тем, Рипак Ю.Б. не уплатил земельный налог до настоящего времени.
Доказательств своевременной уплаты земельного налога и суммы пени ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, с ответчика, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию пени, в размере 11.942 рубля 49 копеек
Таким образом, проанализировав действующее законодательство и юридически значимые для дела обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - законными и обоснованными, а потому удовлетворяет их
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит также взысканию в доход государства государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 103, 194-195, 197-198, 233-235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Рипак Юрия Богдановича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по земельному налогу за Дата в сумме: 248.667 рублей 62 копейки, пени в сумме: 11.942 рубля 49 копеек, а всего: 260.610 (двести шестьдесят тысяч шестьсот десять) рублей 11 копеек.
Взыскать с Рипак Юрия Богдановича государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере: 5 806 (пять тысяч восемьсот шесть) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова