ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска к Пшуку Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по пени по страховой части трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска обратилось в суд с иском к Пшуку М.И. о взыскании пени по страховой части трудовой пенсии в сумме 354 рубля 78 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому в соответствии с действующим законодательством, он обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии. Поскольку ответчиком за период времени с Дата г.г. не своевременно исполнялись обязанности по уплате страховых взносов, в связи, с чем были начислены пени в сумме 354 рубля 78 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по пени в вышеуказанном размере в принудительном порядке.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления, на исковых требованиях настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Пшук М.И. о времени и месте слушания дела извещался в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску суду не представил. Суд считает возможным вынести решение в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно части 2 статьи 14 указанного закона, страхователи обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Пшук М.И. был зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в качестве ***** Дата года.
В качестве страхователя ответчик Пшук М.И. состоит на учете в ГУ УПФ РФ в ****ском округе ... с Дата года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра ***** № ** от Дата года, представленной ИФНС по г. Мурманску, запись о снятии его с учета в регистрирующем органе внесена Дата года.
Согласно карточке плательщика взносов, сведений о том, что Пшук М.И. снят с учета в ГУ УПФ РФ в ****ском округе г. Мурманска как лицо, утратившее статус ***** не имеется.
Согласно пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и Постановлением Правительства РФ от 28.10.2008 года №799 утверждена стоимость страхового года на Дата в размере 7.274 рубля 40 копеек (за 1 месяц: 404 рубля 14 копеек на финансирование страховой части, а 202 рублей 07 копеек - на финансирование накопительной части).
На основании пункта 4 вышеуказанного закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года.
Судом установлено, что за период с Дата г.г. ответчиком производилась уплата взносов в виде фиксированного платежа, однако в нарушение установленных законов сроков их уплаты.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за несвоевременность исполнения обязанности по уплате страховых взносов за период 2008-2009 г.г. ответчику были начислены пени в сумме 354 рубля 78 копеек.
Наличие у ответчика недоимки пени по страховой части трудовой пенсии, за указанный период подтверждается материалами дела, в том числе требованием ГУ УПФ РФ в ****ском округе г.Мурманска № ** от Дата года к ответчику об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в срок до Дата года. Ответчиком указанные сроки нарушены, уплата суммы задолженности в срок не произведена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование пенсионного органа о взыскании с ответчика пени обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пшук Михаила Ивановича в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска пени по страховой части трудовой пенсии в сумме 354 (триста пятьдесят четыре) рубля 78 копеек.
Взыскать с Пшук Михаила Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова