ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
с участием прокурора Куриленко И.Г.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревцова Валерия Викторовича к Басавину Алексею Евгеньевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Деревцов В.В. обратился в суд с иском к Басавину А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Свои требования обосновал тем, что он является собственником указанной квартиры, в которой по просьбе Л., с которой он проживает в гражданском браке, зарегистрировал ее сына Басавина А.Е.. Ответчик по достижению возраста 18 лет из квартиры выехал, по месту своей регистрации не проживает, личных вещей не хранит, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. При этом препятствий в проживании ответчика он не чинит. Просит суд признать Басавина А.Е. утратившим права пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании Деревцов В.В. на удовлетворении иска настаивал, привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик Басавин А.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления простого и заказного почтового уведомления по месту регистрации, а также посредством информирования по мобильному телефону зарегистрированному на его имя в ООО «*****» о сути спора и дате судебного заседания, В судебное заседание ответчик не явился, процессуальную обязанность уведомить суд об уважительности причин неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнил, объяснений и возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора купли продажи от Дата года. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение Дата года л.д. 4).
Ответчик является сыном Л., которая является гражданской женой Деревцова В.В. и также зарегистрирована в указанном жилом помещении и проживает там фактически.
.
Ответчик с Дата по настоящее время в квартире не проживает, с регистрации в указанной квартире не снялся, хотя членом семьи истца фактически не является. Соглашений о проживании между собственником и ним не заключалось.
Также судом установлено, что ответчик отсутствует в жилом помещении, принадлежащем истцу длительное время, выезд его из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ему не чинились, обязанности по договору по оплате коммунальных услуг он не несет.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу статьи 288 Гражданского Кодекса РФ и статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и в силу статьи 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По объяснению истца, жилое помещение необходимо ему для личного пользования. Регистрация ответчика в квартире нарушает его права пользоваться и распоряжаться собственностью в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым и законным удовлетворить требование истца о признании Басавина А.Е. утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного пункта 4 статьи 31, статей 30, 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 60, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Деревцова Валерия Викторовича удовлетворить.
Признать Басавина Алексея Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ..., принадлежащей на праве собственности Деревцову Валерию Викторовичу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко