Дело № 2-5175
Изготовлено 30 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Геенко А.Г.,
при секретаре Винниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпова Олега Анатольевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Храпов О.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к Министерству финансов РФ (далее - Минфин РФ) о взыскании компенсации морального вреда. Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены прокуратура Мурманской области и следственное управление СК при прокуратуре РФ по Мурманской области.
В обоснование иска указал, что Дата года ****ским МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Мурманской области в отношении него было возбуждено уголовное дело. Дата года ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.285 УК РФ и в тот же день, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Предварительное следствие по уголовному делу велось длительное время, неоднократно продлевалось, дело направлялось на дополнительное следствие, возобновлялось, в течение двух лет ему пять раз предъявлялось обвинение. Приговором ****ского районного суда Мурманской области от Дата года он был полностью оправдан по всем статьям предъявленного ему обвинения. Данный приговор вступил в законную силу Дата года. В течение двух лет он подвергался незаконному уголовному преследованию, не имел права на свободное передвижение по территории России из-за избранной в отношении него меры пресечения, вынужден был пребывать в районах Крайнего Севера без возможности выехать на отдых. Из-за уголовного преследования он утратил свой авторитет и репутацию, не мог трудоустроиться, волновался, находился в стрессовом состоянии, переживал о своем будущем и своей семье. Считает, что вышеизложенное свидетельствует о наличии у него права на возмещение морального вреда и, просит взыскать с Минфина РФ компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Загудаева В.А.
Представитель истца Загудаев В.А. поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на протяжении двух лет Храпов О.А. был лишен возможности выехать на отдых за пределы области, город ... небольшой, то есть, Храпов О.А. был дискредитирован в глазах многих людей, все это вместе взятое приводило его к состоянию повышенной нервозности, сильным эмоциональным переживаниям, постоянному стрессу. Считает, что это является достаточным основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
Представитель ответчика - Минфина РФ пояснила суду, что исковые требования Храпова О.А. не признаются. Сумма в размере 1.000.000 рублей заявлена без учета принципов разумности и справедливости. Доказательств того, что истцом перенесены физические и нравственные страдания, пагубно отразившиеся на его здоровье, нет. На основании изложенного просит отказать в иске Храпову О.А. в полном объеме.
Представитель третьего лица - прокуратуры Мурманской области - в судебном заседании пояснила, что право Храпова О.А. на реабилитацию оспаривать нельзя, так как имеется вступивший в законную силу оправдательный приговор суда. Однако считает, что основания для обращения за компенсацией морального вреда истцом избраны необоснованно, поскольку уволился из органов внутренних дел он по собственной инициативе, в связи с выходом на пенсию, получает денежное содержание, то есть, без средств к существованию не остался, характеристика ему была выдана удовлетворительная, то есть, никаких реальных препятствий к трудоустройству не было. Подписка о невыезде и надлежащем поведении не лишала его права на свободное передвижение, так как вопрос с отдыхом за пределами области он мог в любое время решить со своим следователем, однако не обращался к нему с просьбами о разрешении выехать на отдых. По мнению прокуратуры, сумма компенсации морального вреда не может в данном случае превышать 50.000 рублей.
Представитель третьего лица - Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Мурманской области - в судебном заседании пояснила, что также не отрицает право Храпова О.А., как реабилитированного лица, на получение компенсации морального вреда, однако не находит оснований для того, чтобы рассматривать сумму компенсации в заявленном им размере подлежащей взысканию, доводы истца не свидетельствуют о том, что он перенес физические страдания, его здоровье не ухудшилось, а сила эмоциональных переживаний оценивается субъективно. Единственное основание, которое заслуживает внимания, это необоснованная длительность следствия. В силу изложенного считает обоснованным взыскать в пользу Храпова О.А. компенсацию морального вреда в размере не более 50.000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № **, возбужденного в отношении Храпова О.А. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 325 УК РФ, в пяти томах, суд находит исковые требования Храпова О.А. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Особое значение это положение имеет в сфере уголовного судопроизводства, где решается вопрос о виновности в совершении преступления и о применении уголовной репрессии и речь идет о чести, свободе, имуществе лица, подвергшегося незаконному уголовному преследованию.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно требованиям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как установлено в судебном заседании, Дата года следователем ****ского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Мурманской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Храпова О.А. по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ.
Дата года уголовное дело в отношении Храпова О.А. поступило в суд. По приговору ****ского районного суда Мурманской области от Дата года, вступившего в законную силу Дата года, Храпов О.А. был полностью оправдан по всем предъявленным ему органами предварительного следствия обвинениям. Приговором суда отменена избранная в отношении Храпова О.А. мера пресечения и признано право на реабилитацию.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности и в отношении его незаконно в течение 24 месяцев применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Предварительное следствие по делу и судебное разбирательство длилось более двух лет, в течение которых истец волновался, переживал, находился в постоянном нервном напряжении, сопровождающимся стрессовым состоянием, что причиняло истцу дополнительные нравственные страдания.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлениями о привлечении в качестве обвиняемого Храпова О.А., постановлением об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Храпова О.А., подпиской о невыезде и надлежащем поведении, приговором ****ского районного суда от Дата года
Ссылка истца на то, что в результате возбуждения в отношении него уголовного дела он был вынужден уволиться со службы в органах внутренних дел, а в дальнейшем факт того, что в отношении него ведется следствие, препятствовал ему в трудоустройстве не имеет юридического значения для дела, поскольку увольнение его состоялось в связи с выходом на пенсию, за три месяца до возбуждения уголовного дела. При этом ему были произведены все выплаты, положенные при увольнении, а также ежемесячно выплачивалось пенсионное содержание, как бывшему сотруднику *****.
Таким образом, суд анализируя собранные по делу доказательства приходит к выводу, что органами предварительного следствия в результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде были нарушены личные неимущественные права истца, как то право на свободу и личную неприкосновенность, жизнь и здоровье, свободу передвижения, неприкосновенность частной жизни и другие. Поскольку в результате этого истец волновался, переживал, находился в постоянном нервном напряжении, сопровождающимся сильными эмоциональными переживаниями, длительным стрессовым состоянием, был лишен свободы передвижения в течение 24 месяцев, суд приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации за счет казны Российской Федерации.
Однако, суд считает, что сумма компенсации морального вреда истцом несколько завышена. При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и руководствуясь требованиями разумности и справедливости устанавливает компенсацию морального вреда в размере 85000 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 151,1070,1071,1100,1101 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 59, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ, в пользу Храпова Олега Анатольевича в возмещение морального вреда денежные средства в сумме 85.000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Храпову О.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г. Геенко