РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орлова Дмитрия Александровича о признании незаконным постановления отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска от 12.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска № ** от 12.07.2010 года наложено временное ограничение на выезд Орлова Д.А. из Российской Федерации.
Не согласившись с данным постановлением, Орлов Д.А. обратился в суд с заявлением о его отмене. В обоснование заявления указал, что его доход зависит от выезда за пределы Российской федерации, поскольку он работает *****. На иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей и жена. Кроме того, он возбудил уголовное дело в отношении Н. и Л., которое было приостановлено в Дата , в связи с розыском должников. Просит снять временное ограничение на выезд, постановление судебного пристава исполнителя отменить.
Заявитель извещался судом о предстоящем судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть заявление без его участия по существу в силу статьи 167 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска в судебном заседании с заявлением Орлова Д.А. не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что Дата года на основании исполнительного листа ****ского районного суда г. Мурманска от Дата № ** о взыскании с Орлова Д.А... рублей в пользу Н. было возбуждено исполнительное производство № **. Судебным приставом-исполнителем заявителю установлен максимально допустимый (пятидневный) срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В указанный срок заявитель требования исполнительного документа не исполнил, доказательств невозможности исполнения требований вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств судебному приставу-исполнителю не представил. В целях принятия конкретных мер по исполнительному производству, учитывая значительную сумму долга и отсутствие имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации для того, чтобы в дальнейшем обеспечить принудительное исполнение требований исполнительного документа. На момент принятия решения о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации судебный пристав-исполнитель сведениями о трудоустройстве должника не располагал. Согласно сведениям, предоставленным ОАО ***, с момента возбуждения исполнительного производства и по Дата , Орлов Д.А. получил заработную плату в размере ... рублей 20 копеек, но денежные средства в счет погашения имеющей задолженности не вносил. Более того, Орлов Д.А. не сообщил судебному приставу-исполнителю о месте работы, что позволило бы обратить взыскания на заработную плату и способствовало исполнению суда. С учетом изложенного, просит заявление Орлова Д.А. оставить без удовлетворения.
Выслушав судебного пристава, изучив материалы исполнительного производства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В судебном заседании установлено, что Дата года в отдел судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска поступил на исполнение исполнительный лист ****ского районного суда г. Мурманска от Дата № ** о взыскании с Орлова Д.А. ... рублей в пользу Н..
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом, согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.
На основании статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно материалов дела, Дата года судебным приставом-исполнителем отделом судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска в отношении должника Орлова Д.А. было возбуждено исполнительное производство № **, в котором должнику был установлен максимально допустимый законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (пятидневный) срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Согласно материалов исполнительного производства, в указанный судебным приставом-исполнителем в постановлении срок Орлов Д.А. требования исполнительного документа не исполнил, доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств заявитель судебному приставу-исполнителю не представил.
В силу статьи 64 Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
При этом в результате подобных действий, должник не лишается гарантированного статьей 27 Конституции Российской Федерации, права каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, а лишь временно (на 6 месяцев) ограничивается в этом праве в той мере, в какой это необходимо для того, чтобы в дальнейшем обеспечить принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Как установлено судом, Дата года в адрес судебного пристава-исполнителя от Н. поступило заявление с просьбой ограничить Орлову Д.А. временный выезд из Российской Федерации.
Дата года постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска № ** Орлову Д.А. наложено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
При этом данная принудительная мера была принята судебным приставом-исполнителем, с учетом того, что должник добровольно требование исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства не исполнил, наложенный Дата г. судебным приставом-исполнителем арест на имущество должника не способствовал исполнению решения суда и не побудил должника реализовать свои права, на получение рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о временном выезде должника за пределы РФ располагал сведениями о заработной плате должника и установил, что с момента возбуждения исполнительного производства и по Дата года, Орлов Д.А. получил заработную плату в размере ... рублей 20 копеек, но денежные средства в счет погашения имеющей задолженности на депозитный счет отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска не вносил, равно как, и взыскателю по исполнительному производству не перечислял, что говорит о его нежелании исполнить судебное решение в добровольном порядке.
Более того, Орлов Д.А. не сообщил судебному приставу-исполнителю о месте работы, что позволило бы обратить взыскания на заработную плату и способствовало исполнению суда, не указал имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, не представил доказательств о нахождении на его иждивении несовершеннолетних детей и жены, а также необходимости выезда за пределы Российской Федерации в силу осуществляемой профессиональной деятельности.
Таким образом, при наложении временного ограничения на выезд судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Исходя из выше изложенного, судебный пристав-исполнитель правомерно ограничил Орлову Д.А. временный выезд из Российской Федерации.
Соответственно, оснований для признания постановления от Дата года незаконным, не имеется.
Обстоятельства, изложенные в заявлении Орловым Д.А. о том, что на его иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей и жена, не подтверждены доказательствами и не являются основанием для отмены принятого судебным приставом-исполнителем законного постановления, а лишь дают ему право на подачу заявления о рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения в связи с трудным материальным положением.
Пи таких обстоятельствах, заявление Орлова Д.А. о признании незаконным постановления отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска от Дата года № ** не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 6, 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Орлова Дмитрия Александровича оставить без удовлетворения.
Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска № ** от Дата года о наложении временного ограничение на выезд Орлова Д.А. из Российской Федерации признать законным и обоснованным.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней.
Председательствующий: