Взыскание задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-5660

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Угрюмову Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Баренцбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Угрюмова В.М. долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредита.

В обоснование иска указал, что Дата года между ЗАО «Баренцбанк» и Угрюмовым В.М. заключен кредитный договор № ** на сумму ... долларов США с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,5 % годовых со сроком погашения Дата года для приобретения автомобиля. В обеспечение возврата денежных средств заключен договор залога на приобретенное автотранспортное средство. Ответчик, в нарушение своих обязательств, нарушил установленный кредитным договором график погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на Дата года составляет ... долларов США, что эквивалентно ... рублю 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.243 рубля 44 копейки.

В судебном заседании представитель Банка настаивал на заявленных исковых требованиях, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Угрюмов В.М. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, простой и заказной почтой, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между банком и ответчиком Угрюмовым В.М. заключен договор № ** на предоставление кредита в размере ... долларов США на приобретение автомобиля. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Кредит выдан на срок до Дата года.

Согласно Кредитному договору погашение суммы кредита производится заемщиком в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, ответчиком не оспаривается и подтверждено документально.

В обеспечение требований ЗАО «Баренцбанк» по кредитному договору № **, возврат кредита обеспечивается договором о залоге транспортного средства от Дата года, по условиям данного договора о залоге предметом залога является автомобиль «*****», Дата года выпуска.

Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в нарушении установленного кредитным договором и дополнительным соглашением графика погашения кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, Угрюмов В.М. при заключении договора займа взял в долг ... долларов США, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

На основании пункта 19 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, штрафной неустойки, убытков в случае нарушения должником условий кредитного договора.

Поскольку ответчиком сумма кредита не погашена, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата года составила ... долларов США, что эквивалентно ... рублю 94 копейки, из которой сумма основного долга составляет ... долларов США, проценты по кредиту - ... долларов США, неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме ... долларов США.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819, 809, 811, Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Угрюмова Вадима Михайловича в пользу закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата года в размере ... рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.243 рубля 44 копейки, а ВСЕГО ... рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Л.Н. Бойко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200