ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 августа 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сениной Ольги Ивановны к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Сенина О.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указала, что Дата года между ней и ОСАО «Россия» заключен договор страхования № ** транспортного средства «****», принадлежащего ей на праве собственности, по типу риска «Ущерб» на сумму 550.000 рублей. Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство повреждено. О наступлении страхового случая ответчик поставлен в известность. Дата года по направлению страховщика оценщиком ИП Т. проведен осмотр поврежденного автомобиля, Дата года составленный отчет был передан страховщику. Поскольку страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, она обратилась к независимому оценщику в ООО ******, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 205.251 рубль, за услуги по составлению отчета ей оплачено 8.000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в общем размере 214.181 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.341 рубль 81 копейка, расходы по оформлению доверенности в размере 580 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ОСАО «Россия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Документов, требуемых судом, не представил, объяснений и возражений по иску в суд не направил. Сведениями об уважительности причин неявки представителя юридического лица у суда не имеется, истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата года между Сениной О.И. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования автомобиля марки «****», принадлежащего истцу на праве собственности. Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № **, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Ущерб» на сумму 550.000 рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере 40.040 рублей.
Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «****», в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения.
Согласно пункта 10.2.3 Правил страхования ОСАО «Россия», утвержденных 11 марта 2009 года № 95, после получения всех необходимых документов страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить письменный отказ не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
О страховом случае истец сообщила страховщику в установленном порядке, Дата года истцом представлены все необходимые документы на выплату страхового возмещения, что подтверждается заявлением Сениной О.И. в страховую компанию л.д.38) и перечнем документов принятых страховой компанией от Сениной О.И. л.д.39).
Для определения размера ущерба истец по направлению страховой компании обратилась к оценщику Т., который произвел осмотр поврежденного автомобиля, Дата года отчет по оценке был предоставлен страховщику л.д.39).
За составление отчета истец понесла расходы в размере 930 рублей.
Таким образом, свои обязательства по предоставлению необходимых документов на выплату страхового возмещения истец исполнила надлежащим образом. Вместе с тем, страховая компания до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения, либо отказа в выплате, не исполнила, страховое возмещение истцу в неоспоримой части не выплатила.
В связи с бездействием страховой компании истец обратилась к независимому эксперту ООО ******, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 205.251 рубль л.д.17-37).
За составление отчета истец понесла расходы в размере 8.000 рублей л.д.19).
Таким образом, общий размер страхового возмещения составляет 214.181 рублей (205.251 рубль + 8.000 рублей + 930 рублей).
Суд признает данный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» и составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Выводы, содержащиеся в отчете, подробно мотивированы, подтверждаются приложенной к отчету фототаблицей.
В силу статей 963, 964 Гражданского Кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Ни одно из оснований отказа, указанных в законе, судом не установлено.
В силу статьи 947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусматривающими, что при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Поскольку размер восстановительного ремонта автомобиля истца менее страховой суммы, обусловленной договором, а оснований для отказа в выплате указанных сумм не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию страховое возмещение в размере 214.181 рубль.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований эта сумма составляет 5.341 рубль 81 копейка.
Кроме того, истец понесла расходы на оформление доверенности в размере 580 рублей л.д.40), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг от Дата года, квитанции № ** от Дата года, за оказание юридических услуг Сенина О.И. оплатила Л. 10.000 рублей л.д. 42-43).
Однако, указанные расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату правовых услуг в размере 8.000 рублей.
На основании статей 929, 930, 963, 964, 947 Гражданского Кодекса РФ, Правил страхования транспортных средств ОСАО «Россия» 11 марта 2009 года, руководствуясь статьями 56, 60, 98, 100, 194- 197, 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сениной Ольги Ивановны удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Сениной Ольги Ивановны страховое возмещение в размере 205.251 рубль, расходы по оценке в размере 8.000 рублей и 930 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.341 рубль 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 8.000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 580 рублей, а ВСЕГО 228.102 (Двести двадцать восемь тысяч сто два) рубля 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: