ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дангелайтис Ларисы Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Октябрьском округе г. Мурманска о включении периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера,
УСТАНОВИЛ:
Дангелайтис Л.Н. обратилась в суд с заявлением о включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, признании решения комиссии управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе № ** от Дата г. - незаконным.
В обоснование своих требований указала, что с Дата года работала в ООО ******* в должности *****. Дата года ООО ******* переименовано в Мурманское структурное подразделение ООО *******, куда она была принята в порядке перевода на должность *****. Дата года ООО ******* переименовано в Мурманское структурное подразделение ООО *******, куда она была принята в порядке перевода на должность *****. Дата года ООО ******* переименовано в Мурманское структурное подразделение ООО *******, куда она была принята в порядке перевода на должность ***** и уволена Дата года по соглашению сторон. В Дата году она обратилась в Пенсионный фонд за назначением трудовой пенсии по старости, однако, ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. Пенсионным органом не были включены периоды работы с Дата г. по Дата г. и с Дата г. по Дата г в Мурманском структурном подразделение ООО *******, периоды работы с Дата г. по Дата г. в Мурманском структурном подразделение ООО *******, периоды работы с Дата г. по Дата г. в Мурманском структурном подразделение ООО *******, т. к. принадлежность к району Крайнего Севера не подтверждена сведениями индивидуального персонифицированного учета. Считает данный отказ не законным, так как работала с Дата г. по Дата г. в *******, находящемся по адресу ..., менялись только названия фирмы. Просит суд включить спорные периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, по основаниям указанным в иске.
Ответчик - государственное учреждение Управление пенсионного фонда в Октябрьском округе г. Мурманска, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, мнение по иску не предоставил, о причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщил.
С учетом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела № **, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного законом возраста, женщинам по достижении ими возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
Как установлено судом, в Дата году Дангелайтис Л.Н. обратилась в государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска» с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии Управления от Дата года (протокол № **) в назначении пенсии ей отказано, так как из представленных документов стаж работы в районах Крайнего Севера составил 13 лет 00 месяцев 11 дней, при требуемом не менее 15 лет.
Комиссией не включены в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с Дата г. по Дата г. в Мурманском структурном подразделение ООО *******, так как стаж не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета, предприятие зарегистрировано в Пенсионном фонде г. Мурманска Дата г.; период работы с Дата г. по Дата г. в Мурманском структурном подразделении ООО *******; периоды работы с Дата г. по Дата г. в Мурманском структурном подразделение ООО *******; периоды работы с Дата г. по Дата г. в Мурманском структурном подразделение ООО *******, т.к. принадлежность этих организаций к району Крайнего Севера не подтверждена сведениями индивидуального персонифицированного учета.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правила подсчета и подтверждения трудового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № ** от Дата года утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.
В соответствии с пунктом 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Документом, подтверждающим работу в районах Крайнего Севера за период после регистрации в качестве застрахованного лица является выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, которая формируется на основе представленных работодателем сведений.
Согласно записям в трудовой книжке истца, Дата года она была принята в ООО ******* на должность *****, Дата года она была уволена в порядке перевода в ООО *******, Дата года принята в Мурманское структурное подразделение ООО ******* на должность *****, Дата года уволена в порядке перевода в ООО *******; Дата года принята в порядке перевода в Мурманское структурное подразделение ООО ******* на должность *****, Дата года уволена в порядке перевода в ООО *******; Дата года принята в Мурманское структурное подразделение ООО ******* на должность *****, Дата года уволена по соглашению сторон л.д.7-10).
Допрошенная в качестве свидетеля Л., суду пояснила, что она с Дата года вместе с заявителем работала в ООО *******. В Дата года предприятие было переименовано в ООО *******, в связи с чем, они были уволены по переводу в Мурманское структурное подразделение ООО *******. Она проработала в данном учреждении до Дата года. В связи с неоднократным переименованием предприятия его место нахождения по адресу: ..., а также их должностные обязанности в связи с переводом, не изменялись.
Аналогичные пояснения дала свидетель Н.. При этом по аналогичному иску Н. по делу № ** года ГУ УПФ было обязано зачесть спорные периоды в стаж и назначить досрочную трудовую пенсию.
Из материалов данного дела следует, что в связи с неоднократным переименованием предприятия его местонахождение не изменялись.
Таким образом, факт трудовой деятельности заявителя в период с Дата года по Дата года в районах Крайнего Севера подтвержден трудовой книжкой Дангелайтис Л.Н., а также свидетельскими показаниями.
Следовательно, требование заявителя о включении спорных периодов в трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера подлежит удовлетворению.
На основании пункта 4 статьи 13, подпункта 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, статье 13 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска включить периоды работы Дангелайтис Ларисы Николаевны с Дата года по Дата года и с Дата года по Дата года в Мурманском структурном подразделении ООО *******, периоды работы с Дата года по Дата года в Мурманском структурном подразделение ООО *******, периоды работы с Дата года по Дата года в Мурманском структурном подразделение ООО ******* в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бойко Л.Н.