РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Заяц Андрею Ивановичу, закрытому акционерному обществу страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Гута-Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ЗАО СГ «УралСиб», Заяц А.И. о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленного истец указал, что Дата года в ... в результате виновных действий водителя Заяц А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, был поврежден автомобиль «****», принадлежащий на праве собственности П.. Автомобиль П. застрахован в ЗАО «Гута-Страхование». Повреждение автомобиля П. в результате указанного ДТП признано страховым случаем и на основании платежного поручения № **, № ** от Дата года страховой компанией П. выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Поскольку гражданская ответственность Заяц А.И. застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», просит суд взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере ... рублей, с Заяц А.И. - оставшуюся часть страхового возмещения в размере ... рублей, а также судебные расходы пропорционально взысканным суммам.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, дав суду аналогичные пояснения.
Ответчик ЗАО СГ «УралСиб», будучи извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, согласно представленого в суд ходатайства просит рассмотреть спор без участия представителя страховой компании.
Ответчик Заяц А.И., будучи извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, объяснений и возражений не представил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.
В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную процессуальную обязанность ответчик Заяц А.И. не исполнил, ответчик ЗАО «УралСиб» просил о рассмотрении спора без его участия, в связи с чем суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчиков в силу частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании Дата года в ... произошло ДТП с участием автомобиля «****» государственный номер № ** под управлением Л., принадлежащего П. на праве собственности и автомобиля «****» государственный номер № ** под управлением Заяц А.И., принадлежащий на праве собственности К.
В результате данного столкновения автомобилю «****» причинены технические повреждения.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Заяц А.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата года л.д.17).
Повреждение автомобиля «****» признано страховым случаем. В связи с чем, на основании экспертизы, произведенной ******* по заказу страховой компании ЗАО СГ «УралСиб» и во исполнение договора добровольного страхования, заключенного между П. и ЗАО «Гута-Страхование», страхователю выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей 35 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № ** и № ** от Дата года л.д.18,19).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом в силу части 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гражданская ответственность Заяц А.И. за причинение вреда при использовании транспортного средства на момент рассматриваемого ДТП застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». ЗАО «Гута-Страхование» в установленном законом порядке предъявляло требование к ЗАО СГ «УралСиб», однако возмещение не получило.
Следовательно, требования истца о взыскании части страховой выплаты в размере 120.000 рублей в соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с указанной страховой компании обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, оставшаяся часть страхового возмещения в размере 15.439 рублей подлежит взысканию с ответчика Заяц А.И..
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенных судом исковых требований.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей 78 копеек л.д.2). Пропорционально распределению удовлетворенных требований между ответчиками, с ЗАО СГ «УралСиб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля 18 копеек (88,6 % от цены иска), с Заяц А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей 60 копеек (11,4 %).
На основании статей 1064, 965, 1072 Гражданского Кодекса РФ, п. 1 статьи 4, ст. 7, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества страховая группа «УралСиб» в пользу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля 18 копеек, а ВСЕГО ... рубля 18 копеек.
Взыскать с Заяц Андрея Ивановича в пользу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 60 копеек, а ВСЕГО ... рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Бойко Л.Н.