ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попко Сергея Владимировича к страховому открытому акционерному обществу «Регион», Абдулову Артуру Хазибовичу о взыскании материального возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Попко С.В. обратился в суд с иском к СОАО «Регион», Абдулову А.Х. о взыскании материального возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата года на перекрестке улиц ... в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя Попко С.В., автомобиля «****», государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя Абдулова А.Х. и автомобиля «****», государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя К. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Абдулов А.Х., нарушивший пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ и водитель К., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в СОАО «Регион». Дата года в адрес СОАО «Регион» им подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением гражданской ответственности водителей Абдулова А.Х. и К..
Согласно отчета об оценке ООО ***** стоимость восстановительного ремонта повреждений его автомобиля от столкновения с автомобилем Абдулова А.Х. с учетом износа составила 119.825 рублей 50 копеек. Стоимость восстановительного ремонта повреждений его автомобиля от столкновения с автомобилем К. с учетом износа составила 48.265 рублей 50 копеек. За составление отчета по повреждению автомобилем Абдулова А.Х. им оплачено 10.000 рублей, за составление отчета по повреждению автомобилем К. им оплачено 2.000 рублей.
Таким образом, общий размер ущерба от столкновения с автомобилем Абдулова А.Х. составил 129.825 рублей 50 копеек, от столкновения с автомобилем К. 50.765 рублей 50 копеек. Дата года указанные отчеты им были представлены в страховую компанию. В связи с тем, что до настоящего времени страховая выплата не произведена, просит суд взыскать с СОАО «Регион» в свою пользу страховое возмещение в общей сумме 170.765 рублей 50 копеек, из которой сумма страхового возмещения по ответственности водителя Абдулова А.Х. составляет 120.000 рублей, по водителю К. в размере 50.765 рублей 50 копеек. Также просит взыскать с Абдулова А.Х. ущерб в размере 9.825 рублей 50 копеек. С обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в сумме 20.911 рублей 82 копейки, состоящие из расходов по оплате юридических услуг в размере 15.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4.811 рублей 82 копейки, за оформление доверенности в размере 600 рублей, за изготовление дубликатов отчетов об оценке в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Андрусев А.В. уменьшил цену иска, поскольку страховой компанией частично выплачены суммы ущерба от столкновения с автомобилем Абдулова А.Х. в размере 71.100 рублей 08 копеек, от столкновения с автомобилем К. в размере 30.605 рублей 07 копеек, в остальной части на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 69.060 рублей 35 копеек, в том числе по ответственности водителя Абдулова А.Х. в размере 48.899 рублей 92 копейки, по ответственности водителя К. в размере в размере 20.160 рублей 43 копейки. Разницу свыше 120.000 рублей взыскать с Абдулова.
Представитель страхового открытого акционерного общества «Регион», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил.
Ответчик Абдулов А.Х. извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив административный материал по факту ДТП в отношении К., Абдулова А.Х., суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата года на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя Попко Сергея Владимировича, автомобиля «****», государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя Абдулова Артура Хазибовича и автомобиля «****», государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя К..
Виновниками дорожно-транспортного происшествия признаны водитель Абдулов А.Х., нарушивший пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ (при развороте, не выполнил требование занять крайнее положение) и водитель К., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Нарушение ими Правил дорожного движения состоит в причинной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде ДТП и повреждения транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о наложении административного штрафа № ** от Дата года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата года, рапортом ОБ ДПС ГИБДД по Мурманской области от Дата года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «****» Абдулова А.Х. и владельца автомобиля «****» К. застрахована в страховом открытом акционерном обществе «Регион». Вина Абдулова А.Х. и К. не оспаривается страховщиком, который признал указанное событие страховым случаем, однако выплатил страховое возмещение не в полном размере.
Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Из отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта № **.10 от Дата года, составленного ООО ***** эксперт Н., следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «****» от столкновения с автомобилем Абдулова А.Х. с учетом износа составила 119.825 рублей 50 копеек л.д.10-33).
Из отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта № **.10 от Дата года, составленного ООО ***** эксперт Н., следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «****» от столкновения с автомобилем К. с учетом износа составила 48.265 рублей 50 копеек л.д.39-58).
Данные заключения другими участниками процесса не оспаривались, соответствует критериям относимости и допустимости, в связи с чем, принимаются судом во внимание при определении размера страхового возмещения.
За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта № **.10 от Дата года истцом уплачено 10.000 рублей, за отчет № **.10 от Дата года истцом уплачено 2.500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата года л.д.64).
Таким образом, общий размер ущерба от столкновения с автомобилем Абдулова А.Х. составил 129.825 рублей 50 копеек, от столкновения с автомобилем К. 50.765 рублей 50 копеек.
В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей (ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ), с учетом выплаченной ответчиком суммы 71.100 рублей 08 копеек в результате столкновения с автомобилем Абдулова А.Х. с СОАО «Регион» подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в размере 48.899 рублей 92 копейки; с учетом выплаченной ответчиком суммы 30.605 рублей 07 копеек в результате столкновения с автомобилем К., с СОАО «Регион» подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в размере 20.160 рублей 43 копейки, ВСЕГО 69.060 рублей 35 копеек.
Кроме того, в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязаны граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Учитывая указанные нормы закона, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного от столкновения с автомобилем водителя Абдулова А.Х. в сумме 9.825 рублей 82 копейки подлежит взысканию с виновника ДТП Абдулова А.Х..
Согласно статей 88, 94, 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, расходов на оплату услуг представителя и иные судебные расходы, к которым суд относит расходы на выдачу доверенности в размере 600 рублей л.д.65), за изготовление дубликатов отчетов об оценке в размере 500 рублей л.д.67).
Размер удовлетворенных судом исковых требований составил: со страховой компании 69.060 рублей 35 копеек, с Абдулова А.Х. 9.825 рублей 82 копейки.
Однако, поскольку расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя и иные судебные расходы понесены истцом в связи с неисполнением обязательств, а его требования удовлетворены частично после подачи им иска, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме, за исключением расходов на оплату услуг представителя, при возмещении которых учитываются требования разумности.
С учетом принципа пропорциональности, исходя из общей цены иска 180.591 рубль и размера оплаченной при подаче иска госпошлины 4.811 рубль 82 копейки, в процентном соотношении взысканию с Абдулова А.Х. подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 261 рубль 76 копеек (5,44 %), с СОАО «Регион» в размере 4.550 рублей 06 копеек или 94,56%.
Соответственно, компенсируются и иные судебные расходы: за копию отчета 500 рублей с учетом пропорциональности компенсируются: с Абдулова А.Х. в размере 27 рублей 20 копеек, с СОАО «Регион» в размере 472 рубля 80 копеек; расходы на нотариальные услуги 600 рублей с учетом пропорциональности компенсируются: с Абдулова А.Х. в размере 32 рубля 64 копейки, с СОАО «Регион» в размере 567 рублей 36 копеек.
Расходы на оплату услуг представителя, которые фактически понесены истцом в размере 15.000 рублей, суд с учетом продолжительности и сложности дела, конкретного участия представителя истца в судебном заседании и выполненного им фактически объема работы, квалификации и опыта представителя, ценности подлежащего защите права ответчика, а также с применением критерия разумности и справедливости, присуждает в пользу истца в размере 10.000 рублей.
Указанные судебные расходы подлежат возмещению следующим образом: с Абдулова А.Х. в размере 2.000 рублей, с СОАО «Регион» в размере 8.000 рублей.
На основании статей 15, 1064, 1082, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ 3, 7, 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263,, руководствуясь статьями 56, 60, 98,94, 100, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попко Сергея Владимировича удовлетворить.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Регион» в пользу Попко Сергея Владимировича страховое возмещение в сумме 69.060 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.550 рублей 06 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 567 рублей 36 копеек, расходы за изготовление отчета в размере 472 рубля 80 копеек, а ВСЕГО 82.650 (Восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 57 копеек.
Взыскать с Абдулова Артура Хазибовича в пользу Попко Сергея Владимировича материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 9.825 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 261 рубль 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 32 рубля 64 копейки, расходы за изготовление копии отчета об оценке в размере 27 рублей 20 копеек, а ВСЕГО 12.147 (Двенадцать тысяч сто сорок семь) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бойко Л.Н.