ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Бойко Л.Н.,
с участием прокурора Писаренко Т.А.,
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирнова Вячеслава Александровича к Жирновой Татьяне Юрьевне о признании утратившей права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Жирнов В.А. обратился в суд с иском к Жирновой Т.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Свои требования обосновал тем, что он является нанимателем указанной квартиры, в которой также зарегистрированы его бывшая супруга Жирнова Т.Ю., дочери М., Н. и внучка К.. Ответчик по месту своей регистрации более 15 лет не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Просит суд признать ее утратившей права пользования указанным жилым помещением, дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, приводил доводы об отсутствии у ответчика права пользования квартирой ....
Ответчик Жирнова Т.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо администрация г. ... просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданских дел № ** по заявлению Жирнова В.А. о признании безвестно отсутствующей Жирнову Т.Ю., № ** по иску Жирнова В.А. к Жирновой Т.Ю. о лишении родительских прав, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения указанных норм распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что Жирнов В.А. является нанимателем квартиры ....
Согласно справки МУП ***** от Дата года совместно с нанимателем Жирновым В.А. зарегистрированы бывшая супруга Жирнова Т.Ю. (брак расторгнут на основании решения ****ского районного суда г.... Дата года), а также его дочери: К., Дата года рождения, М., Дата года рождения, а также Н., Дата года рождения.
При этом, из данного документа следует, что Жирнова Т.Ю. ранее была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с Дата года и снята с регистрационного учета Дата года по решению ****ского районного суда г.... от Дата года как безвестно отсутствующая.
Вместе с тем, установлено, что Жирнова Т.Ю., несмотря на свою регистрацию в квартире ..., в данном жилом помещении на протяжении 15 лет не проживает, личных вещей в квартире не имеет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, выехала на другое постоянное место жительства в связи с созданием другой семьи, добровольно отказалась от исполнения обязательств по договору найма.
Так, свидетели П. и Р. пояснили, что знакомы с истцом с Дата, так как являются его соседями. С этого времени они ответчика по месту ее регистрации ни разу не видели. Со слов соседей им известно, что Жирнова Т.Ю. после расторжения брака, выехала на другое место жительства и в квартире ... по настоящее время не проживает, личных вещей не имеет.
Свидетель М., являющаяся дочерью истца и ответчика, суду пояснила, что ее мать не проживает по месту своей регистрации длительное время , несмотря на то, что отец не чинил ей в этом каких-либо препятствий. Более 15 лет назад мать, создав новую семью, выехала на другое место жительства, оставив ее и старшую дочь с отцом. Ей не известно где мать находится в настоящее время, что с ней происходит, поскольку родственные связи с ней утрачены. С момент своего отсутствия по месту регистрации Жирнова Т.Ю. коммунальные услуги ни разу не оплачивала, квартплату не вносила.
Из материалов гражданского дела № ** по иску Жирнова В.А. к Жирновой Т.Ю. о лишении родительских прав следует, что ответчик с Дата с дочерьми не проживает, самоустранилась от воспитания своих дочерей. Установить ее место жительства на момент вынесения решения суда о лишении родительских прав, то есть на Дата года, не представилось возможным.
Кроме того, в ходе судебного заседания Дата года при рассмотрении заявления Жирновой Т.Ю. об отмене решения о признании ее безвестно отсутствующей, ответчик лично пояснила, что с Дата по настоящее время она по месту своей регистрации: ... не проживает, данным жилым помещением не пользуется, так как брак с истцом расторгнут и совместное проживание с ним не представляется возможным.
Также установлено, что с момента своего выезда на другое место жительства по настоящее время Жирнова Т.Ю. бремя расходов по оплате квартплаты и коммунальных платежей не несет, указанные платежи в данный период ею не производились.
Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что выезд ответчицы из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, ей не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, и обязанности по договору по оплате жилья и коммунальных услуг она не исполняет.
При этом отсутствие у ответчика, добровольно выехавшей из жилого помещения на другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Таким образом, отказ ответчика от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждаться совокупностью указанных обстоятельств, в том числе её действиями, свидетельствующими о волеизъявлении на отказ как со стороны в договоре найма жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым и законным удовлетворить требование истца о признании Жирнову Т.Ю. утратившей право пользования жилым помещением.
Руководствуясь частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жирнова Вячеслава Александровича удовлетворить.
Признать Жирнову Татьяну Юрьевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ** общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой площадью ... кв.м, расположенной в доме № ** по улице ... в городе ....
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Л.Н. Бойко