Дело № 2-5747/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Веселову Сергею Константиновичу, Веселовой Вере Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Веселову С.К., Веселовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8.089 рублей 10 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата года между Банком и Веселовым С.К. заключен договор о предоставлении кредита на сумму ... рублей 04 копейки сроком погашения до Дата года под ставку 12,70 % годовых на покупку автомобиля марки *****, Дата года выпуска. В обеспечение возврата денежных средств заключен договор поручительства с Веселовой В.В.. В нарушение условий указанного договора, заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом. Задолженность по основному долгу и процентам, а также штрафных санкций за нарушение условий договора составляет ... рублей 14 копеек. Просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков в принудительном порядке.
Представитель истца в судебном заседании на взыскании денежных средств с ответчиков настаивал в полном объеме. Указал, что Банк прекратил начисление штрафных санкций с Дата года, цена иска зафиксирована на эту дату, однако ответчики с Дата года не вносили и не вносят никаких платежей.
Ответчики Веселов С.К. и Веселова В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков Карабанов П.П., в судебном заседании с иском согласился частично. Просил снизить размер взыскиваемых сумм пени, штрафа, как несоразмерно заявленным требованиям.
Выслушав мнение представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, Дата года между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Веселовым С.К. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок до Дата года под 12,70 % годовых на приобретение автомобиля. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно кредитному договору, погашение суммы кредита производится заемщиком в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, ответчиком не оспаривается и подтвержден документально.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № **, между истцом и Веселовой В.В. Дата года заключен договор поручительства, где последняя приняла на себя обязанность отвечать за исполнение Веселовым С.К. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 12.1 Правил кредитования ООО КБ «Юниаструм Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентов его обязательств по договору.
Судом установлено, что Веселов С.К. нарушил условия заключенного им с банком договора, в частности им с Дата года не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные данным кредитным договором.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на Дата года, сумма текущей задолженности по основному долгу составляет ... рубля 41 копейку, сумма процентов 4.006 рублей 96 копеек, сумма задолженности по просроченной ссуде ... рублей 42 копейки, сумма задолженности по уплате процентов ... рубля 68 копеек, сумма начисленных пени, штрафов ... рублей 17 копеек, а всего ... рублей 14 копеек.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафных санкций ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При разрешении данного вопроса суд исходит из того обстоятельства, что с Дата года ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, платежи не вносятся. Соответственно, с этого времени Банком начислялись пени в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, в том числе по просроченным процентам, по просроченному основному долгу, однако ответчик не принял мер к погашению кредита и уменьшению по нему задолженности.
Кроме того, Банк с Дата года прекратил начисление штрафных санкций и цену иска не увеличил, представив расчет задолженности по состоянию на Дата года.
С учетом изложенного, а также значительного периода неисполнения обязательств, размера договорной неустойки, фактической суммы займа и суммы заявленной к взысканию неустойки, оснований для ее уменьшения и явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не усматривается.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке подлежит задолженность в размере ... рублей 14 копеек.
При этом, ответственность по возврату кредита и процентов по нему возлагается как на заемщика, так и на поручителей в солидарном порядке, в силу ст.ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ где, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании статей 309, 310, 811, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Веселова Сергея Константиновича, Веселовой Веры Владимировне в пользу коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № ** от Дата года в размере ... рублей 14 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.089 рублей 10 копеек, а ВСЕГО ... рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Л.Н. Бойко