Дело № 2-5360
Изготовлено 05 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмаевой Татьяны Ивановны к Федосеевой Ольге Николаевне о включении доли жилого помещения в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Курмаева Т.И. обратилась в суд с иском к Федосеевой О.Н. о включении доли жилого помещения в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата года умер ее сын Н.. С Дата года по Дата года он находился в браке с Федосеевой О.Н., на основании решения суда от Дата года брак между ними расторгнут. От брака у них имеется общий ребенок К., Дата года рождения. В период брака на основании договора купли-продажи от Дата года сын и ответчица приобрели в собственность квартиру по адресу: ... в городе ..., которая была оформлена на ответчицу. На основании семейного законодательства указанная квартира на момент смерти ее сына находилась в общей совместной собственности сына с Федосеевой О.Н., при этом раздел общего имущества между ними не производился. Факт приобретения квартиры в совместную собственность подтвержден решением суда от Дата года, которым Федосеевой О.Н. отказано в иске о признании сына утратившим право пользования данным жилым помещением. Она является наследником первой очереди по закону, в шестимесячный срок подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследником первой очереди по закону также является отец умершего Л., и несовершеннолетний сын К.. Просит суд включить в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на квартиру № **, расположенную в доме № ** по улице ... в городе ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Федосеева О.Н. и ее представитель в судебном заседании с заявленным иском не согласились. В обоснование возражений привели доводы о том, что право собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. ... в г. ... зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по Мурманской области на Федосееву О.Н.. Спорное жилое помещение приобретено Федосеевой О.Н. в браке с Н., но Н. выехал из спорного жилого помещения в Дата на другое место жительства. Его личные вещи ему были переданы в Дата П.. С этого времени требовании о разделе жилого имущества, в т.ч. о выделе жилого помещения для проживания Н. не предъявлял, с иском о разделе совместно нажитого имущества до дня своей смерти, то есть до Дата в суд не обращался. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, срок по требованию о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры № ** в доме № ** по ул. ... в г. ... истек. Кроме того, соглашение о разделе совместного имущества супругов может быть заключено в устной или письменной форме, по желанию супруги могут нотариально удостоверить такое соглашение. Семейным кодексом РФ также не предъявляется требований к содержанию соглашения. Н. Дата года Федосеевой О.Н. выдана расписка о том, что от раздела совместно нажитого в браке имущества, а именно - спорной квартиры, он отказывается и обращаться с иском о разделе имущества в суд не будет. Просят в иске отказать.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области представителя в суд не направило. В письменном отзыве Управление указало, что в случае удовлетворения требований истца, указанное решение будет являться основанием для регистрации права собственности на самостоятельные объекты недвижимого имущества, указанные в решении суда. Просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Нотариус Т. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы наследственного дела № ** и гражданского дела № **, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, Дата года умер Н., Дата года рождения, который состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Федосеевой Ольгой Николаевной.
От брака у Федосеевых имеется общий ребенок К., Дата года рождения.
На основании решения ****ского районного суда города ... от Дата года брак между Н. и Федосеевой Ольгой Николаевной расторгнут л.д.13).
Дата года в период брака Н. и Федосеевой Ольгой Николаевной на основании договора купли-продажи в собственность приобретена квартира № **, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенная по адресу: город ... улица ..., дом № **, которая была оформлена на ответчицу.
В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со статьям 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Соответственно, с учетом положений указанных правовых норм, квартира № ** в доме № ** по улице ... в г. ..., является совместной собственностью Н. и Федосеевой О.Н..
Факт совместной собственности подтвержден также решением ****ского районного суда города ... суда от Дата года, на основании которого, Федосеевой О.Н. отказано в удовлетворении иска о признании Н. утратившим право пользования данным жилым помещением л.д.20).
С учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Общее правило раздела общего имущества между участниками совместной собственности установлено в статье 254 ГК РФ, согласно которой такой раздел возможен только после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Момент раздела общего имущества супругов определяется ими по взаимному согласию (договором) либо по требованию одного из супругов (в судебном порядке). Раздел может быть осуществлен как во время брака, так и после его расторжения, либо после смерти одного из супругов по требованию заинтересованных лиц.
При этом, регистрация права собственности на имя одного из супругов, сама по себе, не лишает другого супруга права собственности на приобретенное в браке имущество, следовательно, 1/2 доля квартиры принадлежала умершему Н..
Довод ответчика о том, что между ней и умершим Н. было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, суд считает безосновательными.
В силу пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В обоснование своего довода, ответчиком представлена расписка Н. от Дата года, исходя из текста которой он отказывается от раздела совместно нажитого имущества, а именно спорной квартиры, и гарантирует, что в дальнейшем с заявлением о разделе имущества обращаться не будет.
Однако, данная расписка не может быть признана соглашением о разделе имущества супругов и сделкой (договором) о разделе общего имущества.
Поскольку квартира - это недвижимое имущество, то в соответствии со ст. 8, 131, 551 Гражданского Кодекса РФ и статьи 4 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимость по такому соглашению супругов возникают, переходят и прекращаются с момента государственной регистрации.
Государственная регистрация прав ответчицы по данной расписке не могла быть произведена, поскольку она, по сути, не является договором, не содержит дату и место подписания договора, Ф.И.О. сторон, их место жительства, суть договора и имущество, которое будет передаваться одному и другому супругу и т.д.
Не состоятелен также довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как данный срок установлен для требований предъявляемых супругами о разделе общего имущества. Течение трехлетнего срока исковой давности для этих требований исчисляется со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.
Как следует из материалов дела, умерший Н. о нарушении своего права узнал в Дата, когда ответчик предъявила к нему иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, на момент его смерти трехлетний срок не истек, а истец обратилась в суд с иным иском и к ней не может быть применен данный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Курмаева Татьяна Ивановна, которая своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, является одним из наследников умершего Н., следовательно, с учетом исследованных судом доказательств и приведенных норм права, имеются законные основания для удовлетворения ее исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статей 34, 35, 38 Семейного Кодекса РФ, статей 9, 256, 1112, 1150, 1142, 1153 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курмаевой Татьяны Ивановны удовлетворить.
Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по улице ... в городе ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью - ... кв.м в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н., умершего Дата года.
Взыскать с Федосеевой Ольги Николаевны в пользу Курмаевой Татьяны Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в 10-дневный срок.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Бойко Л.Н.