Дело № 2-5757
Изготовлено 08 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищука Олега Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Полищук О.Г. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения в размере 227.748 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.477 рублей 49 копеек, расходов по оплате услугу нотариуса в размере 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35.000 рублей.
В обоснование иска указал, что Дата года между ним и ООО Страховая компания «Цюрих» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автотранспортного средства **** по программе страхования «Хищение+Ущерб». Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил технические повреждения. Им были приняты все действия предписанные Правилами страхования, он представил все необходимые документы в страховую компанию, а также автомобиль на осмотр. Данный случай страховщиком был признан страховым. Кроме того, поскольку сумма восстановительного ремонта составила более 60 % страховой стоимости ТС, страховой компанией признан факт наступления полной гибели застрахованного имущества. Однако в нарушение условий страхования ответчик частично произвел выплату страхового возмещения Дата года в размере 233.928 рублей. Считает произведенную страховую выплату и расчет суммы не законным, нарушающим его права. Страховой компанией не правильно произведен расчет годных остатков. Данный расчет был составлен сотрудником СК «Цюрих», что является не допустимым, т.к. он заинтересован в исходе дела, у него не имеется соответствующего образования и полномочий для проведения оценки стоимости имущества. Согласно отчета № *8 г. от Дата года, произведенного оценщиком экспертное бюро ******, стоимость узлов и деталей, годных к дальнейшей реализации составляет 25.624 рубля 82 копейки. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услугу нотариуса, расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Шугера Е.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Цюрих» указал, что расчет произведенный страховой компанией, является правильным и обязательства страховщиком исполнены перед страхователем в полном объеме. Просит в иске отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как установлено судом, Дата года между Полищуком О.Г. и ООО Страховая компания «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования наземных транспортных средств автомобиля марки ****. Истцу выдан полис страхования серии ДСТ № *8 от Дата года, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Ущерб + Хищение» на сумму 511.160 рублей. При этом истцом уплачена страховая премия в сумме 26.018 рублей 04 копейки л.д. 9).
Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля.
Дата года Полищук О.Г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.
В силу статьи 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из полиса страхования, страхователь при заключении договора с Правилами ознакомлен и получил их при подписании договора л.д. 9).
Согласно пункта № *8 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл», утвержденных 03.12.2007 года (далее - Правила), под полным уничтожением транспортного средства понимается такое повреждение транспортного средства, при котором стоимость его восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости транспортного средства.
Согласно акту о страховом событии № *8 от Дата года, наступила полная гибель застрахованного автомобиля «Shoda Fabia», что стороны не оспаривают.
Основной спор между сторонами возник по стоимости годных остатков, а также порядку определения текущего износа ТС. Разрешая указанный спор, суд исходил из следующего.
В силу статьи 947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается - для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Размер ущерба для определения подлежащей к выплате суммы страхового возмещения определяется в соответствии с пунктами 9.1.2. - 9.1.6 Правил.
В соответствии с пунктом 9.1.2. Правил, по риску «Ущерб» выплате подлежит: при полном уничтожении ТС - страховая сумма за вычетом ранее произведённой страховой выплаты, с учётом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступлений страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчёте страховой выплаты остаточную стоимость транспортного средства либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность.
Согласно пункта 9.3 Правил, текущий износ застрахованного транспортного средства и до и во время срока действия договора устанавливается в процентах тот его страховой стоимости и равен 20% в год от действительной транспортного средства, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации менее одного года. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 6,8 %, за каждый последующий месяц - 1,2 %.
Согласно паспорту транспортного средства автомобиля ****, он эксплуатируется с Дата года, договор страхования заключен Дата года л.д.9). Страховое событие наступило Дата года, т.е. через 12 месяцев.
Страховая сумма никем не оспорена, установлена сторонами при заключении договора в размере 511.160 рублей л.д.9).
Следовательно, стоимость автомобиля на момент наступления страхового случая должна быть определена на основании пункта 9.3.1 Правил страхования с применением расчета износа к страховой сумме: 511.160 рублей с применением 20% износа, то есть износ равен 102.232 рубля (511.160 рублей х 20%), а амортизационная стоимость автомобиля составляет 408.929 рублей (511.160 рублей - 102.232 рубля).
Фактически ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 233.928 рублей.
Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 175.000 рублей (408.929 рублей - 233.928 рублей), которая ответчиком определена как стоимость годных остатков.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Поскольку страхователь от права собственности на поврежденный автомобиль в пользу страховщика не отказывался, годные остатки остались в распоряжении страхователя, их стоимость подлежит исключению из суммы страхового возмещения.
При этом размер годных остатков суд определяет, согласно отчета представленного истцом № *8 произведенного независимым автоэкспертным бюро ******, поскольку страховой компанией необоснованно принят за основу расчет административного Центра урегулирования убытков ООО СК «Цюрих», работник которого не имеет полномочий для проведения оценки стоимости имущества.
Согласно отчета № *8 автоэкспертного бюро ****** стоимость годных остатков составляет 25.624 рубля 82 копейки л.д.15-36).
Таким образом, исходя из правил страхования и заключенного между сторонами договора, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 149.375 рублей 18 копеек из расчета: 211.160 рублей (страховая сумма) - 102.232 рубля (износ) - 25.624 рубля 82 копейки (годные остатки) - 233.928 рублей (выплаченная страховая сумма).
Кроме того, за составление отчета истец понес расходы в размере 4.000 рублей л.д.15), которые также подлежат взысканию в его пользу со страховой компании.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых в размере 4.267 рублей 50 копеек.
Кроме того, истец понес расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей л.д.37), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № *8 от Дата года, за оказание юридических услуг Полищук О.Г. оплатил ИП Шугера Е.А. 35.000 рублей л.д. 36).
Однако, указанные расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, которая выразилась в составлении искового заявления и фактическом участии в одном судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату правовых услуг в размере 8.000 рублей.
На основании статьи 929, 930, 943, 947 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «СК «Цюрих.Ритейл», руководствуясь статьями 56, 67, 94, 98, 100, 194-197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полищука Олега Григорьевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Полищука Олега Григорьевича страховое возмещение в размере 149.375 рублей 18 копеек, расходы по оценке в размере 4.000 рублей, нотариальные расходы в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.267 рублей 50 копеек, а ВСЕГО 166.042 (Сто шестьдесят шесть тысяч сорок два) рубля 68 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Бойко Л.Н.