Дело № 2-5829/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вещагина Андрея Дмитриевича к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Дата года около ** часов 40 минут в районе дома № ** по улице ... в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух машин: «****» государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Н. и автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак № ** под управлением Вещагина А,Д., являющегося собственником данного автомобиля. Транспортным средствам причинены технические повреждения.
Собственник автомобиля «****» Вещагин А.Д. обратился в ЗАО «МАКС» для получения страхового возмещения, считая виновным в ДТП водителя Н., гражданская ответственность которого застрахована указанной страховой компанией. Однако ЗАО «МАКС» признав данное событие страховым случаем, выплату страхового возмещения произвел не в полном размере.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, Вещагин А.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 74.328 рублей 20 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 8.000 рублей, государственной пошлины в размере 2.429 рублей 85 копеек, расходов на оформление доверенности в размере 690 рублей.
В обоснование указал, что согласно независимой экспертизы проведенной ЗАО ***** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 84.828 рублей 20 копеек, за услуги оценщика им оплачено 6.000 рублей. Вместе с тем, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 16.500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тимченко А.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, просила взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 72 рубля 40 копеек.
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания «МАКС» извещенное о времени и месте рассмотрения дела по Московскому и Мурманскому адресам, в судебное заседание представителя не направила.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как установлено судом, ответчик ЗАО «МАКС» является юридическим лицом, которое имеет филиал в городе Мурманске. Руководитель юридического лица обязан обеспечить явку в судебное заседание представителя. Таким образом, поскольку ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав административный материал № **, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата года около ** часов 40 минут в районе дома № ** по улице ... в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух машин: **** государственный регистрационный знак № ** под управлением водителя Н. и автомобиля марки **** государственный регистрационный знак № ** под управлением Вещагина Андрея Дмитриевича.
Виновным в дорожно-транспортным происшествии признан Н., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата года л.д.11).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ****, которым управлял Н., застрахована в ЗАО «МАКС». Вина Н. не оспаривается страховщиком, который признал указанное событие страховым случаем, однако страховое возмещение выплатил не в полном объеме.
Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 вышеназванного Закона, истец обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункта 2.1 статьи 12 Федерального Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу статьи 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
По заключению экспертизы проведенной ЗАО *****, имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составила 84.828 рублей 20 копеек.
Указанное заключение принимается судом в качестве доказательства, так как соответствует критериям относимости и допустимости, заключение страховой компанией не оспорено, однако страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 16.500 рублей.
За составление заключения Вещагин А.Д. оплатил специалисту 6.000 рублей л.д. 13), указанные расходы должен возместить страховщик в силу пункта 45, 48 Правил.
С учетом изложенного к взысканию в пользу Вещагина А.Д. с закрытого акционерного общества «МАКС» подлежит страховое возмещение в сумме 74.328 рублей, из расчета: 84.828 рублей 20 копеек (стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа) + 6.000 рублей (расходы по оплате услуг оценщика) - 16.500 рублей (сумма выплаченная страховщиком).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 2.429 рублей 85 копеек, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 690 рублей л.д.87), а также почтовые расходы в размере 72 рубля 40 копеек, которые являются необходимыми судебными расходами.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора поручения от Дата года и расписки от Дата года к договору поручения года, за оказание юридических услуг Вещагин А.Д. уплатил Тимченко А.А. 8.000 рублей л.д.33-35).
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей.
На основании статей 11-12, Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, руководствуясь статьями 56, 61, 67, 98, 100, 194-197, 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вещагина Андрея Дмитриевича удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания «МАКС» в пользу Вещагина Андрея Дмитриевича страховое возмещение в размере 68.328 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.429 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей, расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 690 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля 40 копеек, а ВСЕГО 85.520 (восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бойко Л.Н.