Дело № 2-5856
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Русанову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Дата года между Банком и Русановым А.А. оформлено заявление - договор оферты № ** на предоставление банковских услуг, а именно выдачи кредитной пластиковой карты ***** с лимитом кредитования 30.213 рублей 13 копеек, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Дата года кредитная карта ***** была выдана лично ответчику. В соответствии с условиями договора оферты клиенту необходимо до 25 числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца за снятие наличных с клиента удерживается комиссия в размере 3 % от необходимой суммы. Русанов А.А. с условиями договора оферты был полностью ознакомлен. Начиная с Дата года ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата года составляет 51.311 рублей 65 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1.739 рублей 35 копеек.
Представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Русанов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом простой и заказной почтой, в судебное заседание не явился, уважительность причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Секретарем судебного заседания неоднократно осуществлялись звонки по известным суду мобильному телефону ответчика и рабочему телефону, которые результатов не дали.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между банком и ответчиком Русановым А.А. было оформлено заявление (договор оферты) № ** на выдачу кредитной пластиковой карты ***** с лимитом кредитования 30.213 рублей 13 копеек, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.
Дата года кредитная карта ***** была выдана лично ответчику.
В соответствии с условиями договора оферты Русанов А.А. принял на себя обязательство до 25 числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца, за снятие наличных с него также подлежит удержанию комиссия в размере 3 % от необходимой суммы.
Русанов А.А. с условиями договора оферты был полностью ознакомлен, что подтверждается его подписью, однако уклонился от выполнения обязательств по договору, что выразилось в невнесении денежных средств для погашения задолженности и процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Согласно пункта 11.6 условий предоставления банковских услуг по направлению кредитная карта при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2.500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Поскольку ответчиком кредитные обязательства не исполнялись, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата года составляет: 25.391 рубль 46 копеек - задолженность по основному долгу, 15. 064 рубля 55 копеек - проценты за пользование кредитом, 2.500 рублей- фиксированный штраф, 2.324 рубля 36 копеек - проценты по штрафу, 6.031 рубль 28 копеек - задолженность по комиссии за пользованием кредитом, а всего сумма, подлежащая взысканию, составляет 51.311 рублей 65 копеек.
Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 819, 309, 310, 809, 811, Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 103, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Русанова Александра Александровича в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по договору № ** от Дата года в размере 51.311 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.739 рублей 34 копейки, а ВСЕГО 53.050 (Пятьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко