Изготовлено 13 сентября 2010 года
Дело № 2-5851/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Костыговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Дерявченкову Михаилу Сергеевичу, Игнатьевой Лилии Михайловне о взыскании кредита, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Дерявченкова М.С., Игнатьевой Л.М. долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.
Свои требования мотивирует тем, что Дата года, между Банком и Дерявченковым М.С. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита на сумму ... рублей под 19 % годовых и сроком погашения до Дата года. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с условиями договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Игнатьевой Л.М.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно. В связи с финансовыми затруднениями, возникшими у ответчика Дата года между Банком и Дерявченковым М.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № **, а также дополнительное соглашение к договору поручительства, по условиям которых стороны реструктуризировали просроченную задолженность по кредитному договору и установили новый график погашения кредита. Однако ответчик и по реструктурированному кредитному договору свои обязательства перед Банком не исполнил до настоящего времени.
По состоянию на Дата года образовалась задолженность в размере ... рублей 92 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 81 копейка. Просит дело рассмотреть без участия представителя. На иске настаивает.
Ответчик Дерявченков М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом л.д.47), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ранее, в судебном заседании Дата года, ответчик Дерявченков М.С. не оспаривал задолженность перед Банком и факт заключения кредитного договора. Однако, пояснил, что кредит получал по просьбе Р. и денежные средства передал ей. Она же исполняла обязательства по договору до определенного времени. В настоящее время в отношении Р. расследуется уголовное дело, по которому он является потерпевшим. В связи с этим считает возможным приостановить производство по делу до рассмотрения по существу уголовного дела.
В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную процессуальную обязанность ответчик не исполнил. При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика Дерявченкова М.С. в силу частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик Игнатьева Л.М. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора поручительства. Пояснила, что договор подписала по просьбе Р., которая обещала ей работу в новой создаваемой ею фирме. При этом в Банке у нее никаких документов не спрашивали, в том числе о ее финансовом положении. Все решала Р., она пришла в Банк и только подписала договор. Помимо данного договора, Р. убедила ее подписать и другие договоры. В настоящее время к ней предъявлены уже 2 исполнительных листа на разные суммы. В настоящее время в отношении Р. расследуется уголовное дело, по которому она является потерпевшей.
Выслушав ответчика Игнатьеву Л.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата года между банком и ответчиком Дерявченковым М.С. заключен кредитный договор № ** на сумму ... рублей на срок до Дата года.
По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступила в качестве поручителя по кредиту Игнатьева Лилия Михайловна, с которой был заключен договор поручительства № ** от Дата года.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1.1, 1.2, 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Дерявченковым М.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата года № **. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По заявлению ответчика Банком было принято решение о реструктуризации задолженности, в связи с чем, Дата года заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № ** и договору поручительства № **.
Между тем, ответчик и по дополнительному соглашению свои обязательства перед Банком не исполнил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из текста договора, Дерявченков М.С. при заключении договора займа взял в долг ... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
На основании пункта 16 Договора при несвоевременном возврате кредита заемщик оплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 38 % годовых от невозвращенной суммы кредита.
Согласно пункта 17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает истцу плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности.
На основании пункта 15 кредитного договора банк вправе потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, штрафной неустойки, убытков в случае нарушения должником условий кредитного договора.
Доводы ответчиков об отношениях с Р. к настоящему спору отношения не имеют.
Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты пеней, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата года составила ... рублей 92 копейки, из которой сумма основного долга составляет ... рублей 91 копейка, сумма просроченной задолженности составляет ... рубля 91 копейка, проценты по кредиту - ... рубль 87 копеек, повышенные проценты в размере ... рублей 23 копейки, плата за ведение ссудного счета в размере ... рублей, плата за ведение счета просроченной задолженности в размере ... рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков составляет ... рублей 92 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, статьями 56, 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Баренцбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дерявченкова Михаила Сергеевича, Игнатьевой Лилии Михайловны в пользу закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата года в размере ... рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 81 копейка, а ВСЕГО ... рублей 73 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти календарных дней со дня его изготовления в мотивированном виде через Октябрьский суд города Мурманска.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Л.Н. Бойко