Изготовлено 10 сентября 2010 года
Дело № 2-4969/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Ереминой Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присакару Натальи Юрьевны к Поклонскому Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Присакару Н.Ю. обратилась в суд с иском к Поклонскому А.С. о взыскании морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что Поклонский А.С. совершил причинение смерти по неосторожности ее сестре Н., которая скончалась в помещении ***** Дата года. Причиной смерти явилась черепно-мозговая травма с массивной левосторонней гематомой, субарахноидальными кровоизлияниями, кровоподтеками в различных областях головы, осложнившаяся пневмонией и менингитом. Дата г. ****ским районным судом г.... вынесен приговор в отношении Поклонского А.С., которым ответчик признан виновным в совершении преступления в отношении ее сестры и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы и на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание суд постановил считать условным с испытательным сроком 1 год. Смертью ее родной сестры ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях. Нравственные страдания заключаются в том, что узнав о произошедшем, она пережила шок, стресс, волновалась, в течении длительного времени испытывала бессонницу, стало беспокоить сердце, чувствовала головные боли и высокую утомляемость из-за перепадов давления, испытала огорчение от утраты родного и близкого человека, не может продолжать активную общественную жизнь. По настоящее время испытывает душевное угнетение и одиночество. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 500.000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 2.500 рублей.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, приведя доводы, изложенные в иске.
Ответчик Поклонский А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнил. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив материалы уголовного дела № **, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с общими положениями о возмещении вреда (статья 1064 Гражданского кодекса РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно материалов дела, Дата года приговором ****ского районного суда ... Поклонский А.С. признан виновным в совершении смерти по неосторожности Н. и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание суд постановил считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу.
В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения причиненного вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу статьи 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пояснений истца, она со своей семьей проживает отдельно от родной сестры Н.. Вместе с тем, узнав о смерти сестры, она пережила шок, стресс, в течении длительного времени испытывала бессонницу, стало беспокоить сердце, чувствовала головные боли и высокую утомляемость из-за перепадов давления. По настоящее время испытывает душевное угнетение и одиночество. Смерть родной сестры навсегда лишила ее близкого и родного человека и данная утрата для нее ничем невосполнима.
С учетом изложенного, и того факта, что сам по себе факт смерти близкого человека не может, по мнению суда, не причинить его родным соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, и указанное обстоятельство само по себе создает длительную психотравмирующую ситуацию, невозможность вести равноценную прежнюю жизнь, и приносит другие негативные переживания, учитывая принцип разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 200.000 рублей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № ** от Дата года, за оказание юридических услуг Присакару Н.Ю. уплатила в Мурманскую областную коллегию адвокатов 2.500 рублей л.д. 12).
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 2.500 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в доход бюджета государственная пошлина.
На основании статей 1064, 151, 1099 -1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 61, 67, 100, 103, 194-197, 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Присакару Натальи Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Поклонского Алексея Сергеевича в пользу Присакару Натальи Юрьевны денежную компенсацию морального вреда, вызванного причинением смерти ее родной сестре, в размере 200.000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 2.500 рублей, а ВСЕГО 202.500 (Двести две тысячи пятьсот) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Поклонского Алексея Сергеевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене
заочного решения.
Председательствующий: Бойко Л.Н.