Дело № 2-5901/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Костыговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Головину Ивану Леонидовичу о возмещении убытков в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к Головину И.Л. о возмещении убытков в порядке регресса.
В обоснование заявленного требования истец указал, что Дата года в ... в результате виновных действий водителя Головина И.Л. произошло ДТП, в связи с чем, был поврежден автомобиль *****, принадлежащий на праве собственности Р.. Гражданская ответственность виновника ДТП Головина И.Л. была застрахована в ЗАО «МАКС», которое согласно платежных поручений № ** от Дата года и № ** от Дата года выплатило страховое возмещение в размере 120.000 рублей. При причинении вреда Головин И.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика Головина И.Л. убытки в размере 120.000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.600 рублей, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Головин И.Л. представил в суд заявление, согласно которого с исковыми требованиями ЗАО «Московская акционерная страховая компания» согласен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № ** по иску Р. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, Дата года у дома № ** по улице ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***** государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя Головина Ивана Леонидовича и автомобиля ***** государственный регистрационный знак № **, под управлением Р.
В результате данного столкновения автомобилю ***** были причинены технические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортным происшествии признан Головин И.Л., виновность которого подтверждается постановлением ****ского районного суда города ... от Дата года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения вступившим в законную силу. Во время ДТП Головин И.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность Головина И.Л. была застрахована в ЗАО «МАКС».
Решением ****ского районного суда города ... от Дата года с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Р. взыскано страховое возмещение в размере 19.350 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 5.338 рублей 29 копеек, а ВСЕГО 24.689 рублей 14 копеек, с Головина И.Л. в пользу Р. взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 126.306 рублей 85 копеек и судебные расходы в размере 5.338 рублей 29 копеек, а ВСЕГО 131.645 рублей 14 копеек.
Во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между Головиным И.Л. и ЗАО «Макс», а также решения суда, ЗАО «МАКС» выплатило Р. страховое возмещение в сумме 120.000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № ** от Дата года и № ** от Дата года л.д.53, 61).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
С учетом указанных правовых норм, доказанного факта управления ТС Головиным И.Л. в состоянии алкогольного опьянения и признания им иска, с Головина И.Л. в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию 120.000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
На основании статей статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Головина Ивана Леонидовича в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» убытки в порядке регресса в размере 120.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.600 рублей, а ВСЕГО 123.600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Бойко Л.Н.