Дело № 2-5877/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Костыговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» в лице филиала «Мурманский» к обществу с ограниченной ответственностью «Роспродснаб», обществу с ограниченной ответственностью «Кольский Двор», Безымяннову Алексею Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в лице филиала «Мурманский» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «Роспродснаб», ООО «Кольский Двор», Безымяннова А.Е. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что Дата года между Банком и ООО «Роспродснаб» заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита в сумме ... рублей под 12,6 % годовых. В соответствии с договором кредит выдан на срок до Дата года. В соответствии с платежным поручением № ** от Дата года Банк перевел заемщику сумму кредита. В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать проценты по кредиту и производить оплату основного долга ежемесячно. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном возврате кредита ответчик должен уплатить истцу повышенные проценты в размере 26 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство ООО «Кольский Двор» с которым заключен договор поручительства № ** от Дата года и поручительство Безымяннова А.Е., с которым заключен договор поручительства № ** от Дата года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Роспродснаб» по кредитному договору, залогодатель ООО «Кольский двор» предоставил в залог часть здания , расположенное по адресу: ..., а также нежилое помещение , расположенное по адресу: ..., кадастровый номер объекта № ** (договор залога недвижимого имущества № ** отДата года). Залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения требований залогодержателя. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на Дата года составила ... рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам, начисленным по ставке 13,6% - ... рублей 33 копейки, задолженность по процентам, начисленным по ставке 26,00 % - ... рублей 59 копеек, задолженность по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств - ... рубль 51 копейка. С учетом изложенного просит суд взыскать солидарно с ООО «Роспродснаб», ООО «Кольский двор», Безымяннова А.Е. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество: часть здания , расположенного по адресу: ..., кадастровый номер № ** и определить начальную продажную стоимость указанного объекта в размере ... рублей; на нежилое помещение , расположенное по адресу: ..., кадастровый номер № ** и определить начальную продажную стоимость указанного объекта в размере ... рублей; обратить взыскание на залог товаров в обороте - "Наименование товара" (согласно описи - приложение № ** к договору залога имущества № ** от Дата года).
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ООО «Роспродснаб», ООО «Кольский Двор», Безымяннов А.Е. о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту нахождения и известному месту жительства в установленном законом порядке путем отправления заказного и простого почтового извещения. Юридические лица ООО «Роспродснаб», ООО «Кольский Двор» своих представителей в судебное заседание не направили, физическое лицо Безымяннов А.Е. - (он же директор и единственный участник (учредитель) ООО «Роспродснаб» и директор ООО «Кольский Двор», учредителями которого является он и Н.) в судебное заседание не явился. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин ответчики не исполнили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Банком и ответчиком ООО «Роспродснаб» заключен кредитный договор № ** на предоставление кредита в размере ... рублей.
Денежные средства ответчику перечислены Дата года, что подтверждается платежным поручителем № **.
Согласно заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок не позднее Дата года в соответствии с установленным графиком платежей, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом под 12,6% годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита (п.п 1.1, 3.1, 4.3.3 договора); уплатить начисленные проценты в размере 13,6 % годовых за пользование кредитом в случае невыполнения Заемщиком обязательства, указанного в л.4.3.6. (обеспечивать ежемесячное поступление выручки на банковский счет, указанный в п. 7 договора), с 1-го числа месяца, следующего за истекшим календарным месяцем, в котором Заемщиком было допущено нарушение этого обязательства и до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором данное нарушение Заемщиком было устранено (п. 1 З.Договора).
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях подтвержден документально.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ООО «Роспродснаб» уклонился от возврата предоставленного ему кредита (согласно графика) и условиями кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Безымяннова А.Е., что подтверждается договором поручительства № ** от Дата года л.д.43), и поручительство ООО «Кольский Двор», что подтверждается договором поручительства № ** от Дата года л.д.38).
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1.1, 3.1 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Роспродснаб» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от Дата года № **.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Роспродснаб» по кредитному договору, между банком и ООО «Кольский двор» заключен договор залога № ** от Дата года на часть здания , расположенного по адресу: ..., а также нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер объекта № **.
Залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения требований залогодержателя.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из текста договора, ООО «Роспродснаб» при заключении договора займа взял в долг ... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,6 % годовых.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Пунктом 1.3 кредитного договора, установлено, что в случае невыполнения заемщиком обязательства, указанного в п.4.3.6 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 13,6 % годовых с 1-го числа месяца, следующего за истекшим календарным месяцем, в котором Заемщиком было допущено нарушение этого обязательства и до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором данное нарушение Заемщиком было устранено.
Согласно пункта 5.3 кредитного договора за пользование кредитом сверх срока, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты из расчета 26 % годовых.
Согласно пункта 3.4.2 кредитного договора, заемщик обязан уплатить комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств в размере 0,03% за квартал.
Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты пеней, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата года составила ... рублей 43 копейки, из которой задолженность по основному долгу -... рублей, задолженность по процентам, начисленным по ставке 13,6 % - ... рублей 33 копейки, задолженность по процентам, начисленным по ставке 26,00% - ... рублей 59 копеек, задолженность по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств - ... рубль 51 копейка.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом принятых ими на себя обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со статьей 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Следовательно, обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога № ** от Дата года недвижимое имущество: часть здания , расположенного по адресу: ...; нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер объекта № **, принадлежащие на праве собственности ООО «Кольский Двор», а также на движимое имущество: товары в в обороте - "Наименование товара" (согласно описи - приложение № ** к договору залога имущества № ** от Дата года).
Согласно статье 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
С учетом того, что в договоре залога стороны определили стоимость заложенного имущества л.д. 26,л.д. 17,л.д. 32), и спора по этому вопросу не заявлено, суд устанавливает начальную продажную цену предметов залога в размере, указанном сторонами в договорах залогов и определяет способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
На основании статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 167, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью «Роспродснаб», общества с ограниченной ответственностью «Кольский Двор», Безымяннова Алексея Егоровича в пользу филиала «Мурманский» открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» долг по кредитному договору № ** от Дата года в размере ... рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а ВСЕГО ... рублей 43 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - часть здания , расположенного по адресу: ..., кадастровый номер № **, принадлежащий на праве собственности ООО «Кольский Двор», путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену нежилого помещения в размере ... рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - помещение, назначение: нежилое, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер № **, принадлежащего на праве собственности ООО «Кольский Двор», путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену нежилого помещения в размере ... рублей.
Обратить взыскания на предмет залога - "Наименование товара" путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену товаров в обороте в размере ... рубля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене
заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко