Дело № 2-5902/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Ереминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Андрея Алексеевича к пограничному Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области о взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
Гордеев А.А. обратился с исковыми требованиями к пограничному Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области о взыскании сумм.
В обоснование указал, что согласно определений арбитражного суда Мурманской области от Дата года по делу № **, от Дата года по делу № ** и от Дата года по делу № ** с Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области в пользу ООО ***** были взысканы судебные расходы в общей сумме 45.000 рублей. Дата года между ним и ООО ***** был заключен договор № ** уступки прав требования, в соответствии с которым общество передало ему право требования с ответчика указанных судебных расходов. Дата года в адрес Управления было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В связи с уступкой права требования, общество обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлениями о процессуальном правопреемстве замене общества его правопреемником Гордеевым А.А.. Определениями арбитражного суда Мурманской области в замене общества правопреемником отказано в связи с невозможностью замены правопреемником по административным делам. Однако данное обстоятельство не препятствует взысканию денежных средств с управления в порядке предусмотренной главой 24 ГК РФ, в связи с чем, он обратился с соответствующим заявлением в адрес Управления письмом от Дата года, в котором просил Управление в течение 5 банковских дней с даты получения заявления перечислить денежные средства в сумме 45.000 на его имя. Управление указанное требование не выполнило. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 45.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.550 рублей.
Истец Гордеев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик - пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области о времени и месте слушания дела извещен в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, объяснений и возражений по иску не представил. Сведениями об уважительности неявки представителя ответчика в судебное заседание суд не располагает.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, определением арбитражного суда Мурманской области от Дата года по делу № ** с пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области в пользу ООО ***** были взысканы судебные расходы в сумме 15.000 рублей.
Определением арбитражного суда Мурманской области от Дата года по делу № ** с пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области в пользу ООО ***** взысканы судебные расходы в сумме 15.000 рублей.
Определением арбитражного суда Мурманской области от Дата года по делу № ** с пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области в пользу ООО ***** взысканы судебные расходы в сумме 15.000 рублей.
Согласно части 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как установлено судом, Дата года между ООО ***** и Гордеевым А.А. заключен договор № ** уступки прав требования, в соответствии с которым общество передало Гордееву А.А. право требования с пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области указанных судебных расходов в общей сумме 45.000 рублей л.д.20).
В силу части 2 статьи 385 Гражданского Кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно материалов дела ООО ***** передала Гордееву А.А. определение арбитражного суда Мурманской области от Дата года по делу № ** и исполнительный лист серии № ** по данному делу, выданный арбитражным судом Мурманской области Дата года; определение арбитражного суда Мурманской области от Дата года по делу № ** и исполнительный лист серии № ** по данному делу, выданный арбитражным судом Мурманской области Дата года; определение арбитражного суда Мурманской области от Дата года по делу № ** и исполнительный лист серии АС № ** по данному делу, выданный арбитражным судом Мурманской области Дата года.
Данное обстоятельство подтверждается актами приема передачи документов № **№ **, № **, № ** от Дата года л.д. 22,23,24).
Таким образом, указанный факт является доказательством свершившейся замены взыскателя в материальном правоотношении.
Следовательно, Гордеев А.А. является правопреемником ООО ***** в обязательствах, вытекающих из исполнения судебного акта. Доказательствами иного суд не располагает, ответчик данный факт не оспорил.
Дата года истцом в адрес пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и приложены копия договора уступки прав требования № ** от Дата года и копии актов приема-передачи документов от Дата года, что подтверждается уведомление о вручении л.д.38,39).
Возражения против требования нового кредитора, ответчиком не представлены.
Таким образом, с ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 45.000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 382, 384, 385, 388, 389 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гордеева Андрея Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с пограничного Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области в пользу Гордеева Андрея Алексеевича денежные средства в размере 45.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.550 рублей, а ВСЕГО 46.550 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Бойко Л.Н.