Дело № 2-5832/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманск
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Костыговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Богданову Анатолию Семеновичу о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Богданову А.С. о взыскании налога на имущество и пени.
В обоснование требований указано, что ответчик является собственником объекта недвижимости - квартиры , расположенной по адресу: ..., а следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц». На основании данного Закона ответчик обязан платить налог на имущество за Дата год в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку ответчиком обязательства по уплате в бюджет налога на имущество не были исполнены, недоимка по налогу за Дата с учетом доплаты за Дата , частичной уплатой в сумме 452 рубля 10 копеек и предоставлением льготы, составила 303 рубля 09 копеек. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в связи с неуплатой суммы налога полном размере, налоговым органом начислены пени в размере 20 рублей 85 копеек. Просят суд взыскать данные суммы с ответчика, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика налог в размере 226 рублей 03 копейки и пени в размере 16 рублей 76 копеек. Указала, что первоначально налог был указан за Дата и 2 месяца Дата года, при этом в Дата налог пересчитали. Льгота у ответчика начинает действовать только с Дата , поскольку только с Дата он стал пенсионером, после Дата ему все пересчитали и с него все сняли. За Дата налог доначислен в связи с инвентаризацией.
Ответчик Богданов А.С. указал, что налог оплатить готов в том размере, который он должен.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ № 2000-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В судебном заседании установлено, что Богданов А.С. является собственником объекта недвижимости, а именно: квартиры , расположенной по адресу: ....
Инспекцией ответчику был исчислен налог на имущество за Дата в размере 226 рублей 03 копейки, с учетом доплаты за Дата , частичной уплатой в сумме 452 рубля 10 копеек и предоставлением льготы.
В связи с тем, что сумма налога в полном размере в установленные сроки ответчиком уплачена не была Дата года инспекцией ответчику было направлено требование № ** об уплате налога в срок до Дата года.
Поскольку до настоящего времени налог на имущество за Дата в полном размере Богдановым А.С. уплачен не был, сумма налога подлежит взысканию в судебном порядке.
Кроме того, в силу статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 16 рублей 76 копеек.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик, который является *****, освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, статей 1, 2, 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года, статьями 31, 45, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Богданова Анатолия Семеновича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налог на имущество в сумме 226 рублей 03 копейки, пени в размере 16 рублей 76 копеек, а ВСЕГО 242 (двести сорок два) рубля 79 копеек, из них перечислив:
недоимку по налогу на имущество в размере 226 рублей 03 копейки на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по ... (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманску БИК № ** ОКАТО № **;
пени в размере 16 рублей 76 копеек на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманску БИК № ** ОКАТО № **.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 календарных дней через Октябрьский суд города Мурманска.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Судья: Л.Н. Бойко