Дело № 2-5146
Изготовлено 17 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - федерального судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Костыговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала в городе Мурманске к Рыбакову Денису Викторовичу, Смирновой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Рыбакова Д.В., Смирновой Г.А. задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между Банком и Рыбаковым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит на потребительские нужды в сумме .... рублей под 17 % годовых на срок до Дата. Истец представил ответчику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств Дата на счет заемщика. В соответствии с условиями заключенного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в период с 05 по 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцев предоставления кредита, в размере .... рубля. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства нарушил, с Дата года проценты и основной долг по кредитам не погашает, образовалась задолженность по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 48 копеек.
В период производства по делу истец несколько раз увеличивал цену иска. Также заявил о привлечении в качестве соответчика Смирновой Г.А., бывшей супруги заемщика, поскольку судебным решением долги по кредитному договору признаны совместными долгами супругов. Просил окончательно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 76 копеек: с Рыбакова Д.В. в размере .... рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 25 копеек, со Смирновой Г.А. - в размере .... рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 97 копеек.
Указал, что поскольку Дата ****ским городским судом Мурманской области было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества Рыбакова Д.В. и Смирновой Г.А., долги по кредитному договору от Дата № были признаны общими долгами Смирновой Г.А. и Рыбакова Д.В. После вынесения суда данного решения до настоящего времени Рыбаковым Д.В. осуществлялись платежи по кредитному договору на общую сумму .... рублей 96 копеек. От Смирновой Г.А. платежи по кредитному договору не поступали. Таким образом, с учетом внесенных Рыбаковым Д.В. платежей по кредитному договору по состоянию на Дата задолженность его перед банком составила .... рублей 90 копеек, что составляет 45,93 % от цены иска. Задолженность Смирновой Г.А. по состоянию на Дата составила .... рублей 86 копеек, что составляет 54,07 % от цены иска.
Ответчик Рыбаков Д.В. и его представитель в судебном заседании иск признали. Пояснили, что данный кредит был взят на приобретение квартиры, которую Рыбаков Д.В. после развода оставил бывшей супруге Смирновой Г.А. Когда они брали кредит Смирнова Г.А. давала свое согласие на получение кредита.
Ответчик Смирнова Г.А. в судебном заседании с заявленным иском не согласилась на том основании, что кредит брал Рыбаков Д.В., а она лишь дала свое согласие как его супруга.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела ****ского городского суда Мурманской области №, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между банком и ответчиком Рыбаковым Д.В. заключен кредитный договор № на сумму .... рублей на потребительские нужды. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредит выдан на срок до Дата.
Кредит выдан в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств Дата на счет заемщика.
На основании решения ****ского городского суда Мурманской области от Дата о разделе совместно нажитого имущества Рыбакова Д.В. и Смирновой Г.А., долги по кредитному договору от Дата № были признаны общими долгами Смирновой Г.А. и Рыбакова Д.В.
Решение вступило в законную силу.
Таким образом, задолженность по кредитному договору от Дата № с учетом положений части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации является общим долгом Рыбакова Д.В. и Смирновой Г.А. и подлежит взысканию с них обоих.
С учетом изложенного, довод Смирновой Г.А., о том что она не должна погашать задолженность по кредиту, т.к. его брал Рыбаков Д.В., не может быть принят во внимание, так как означает переоценку вступившего в законную силу судебного решения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3.1 и п.4.3 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производится Заемщиком с 5 по 20 числа каждого месяца, аннуитетными платежами, в размере .... рубля.
В соответствии с пунктом Дата кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 договора, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысил размер 2 аннуитентных платежей, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита.
Рыбаков Д.В. нарушил обязательства по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основных сумм долга и процентов за пользование кредитами.
В связи с неисполнением Рыбаковым Д.В. взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, а также признания задолженности по кредитному договору общим долгом супругов Рыбакова Д.В. и Смирновой Г.А., требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с обоих ответчиков в долевом порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Разделом 8 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Поскольку заемщиком погашение кредита с Дата года прекратилось, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата по кредитному договору составляет .... рубля 26 копеек, проценты 9.517 рублей 50 копеек.
При этом поскольку после вынесения решения суда до настоящего времени Рыбаковым Д.В. осуществлялись платежи по кредитному договору на общую сумму № рублей 96 копеек, а от Смирновой Г.А. платежи по кредитному договору не поступали, задолженность Рыбакова Д.В. перед банком составила .... рублей 90 копеек (.... рубль 76 копеек /2 - .... рублей 96 копеек /2), что составляет 45,93 % от цены иска, задолженность Смирновой Г.А. перед банком составила .... рублей 86 копеек (.... рубль 76 копеек /2 + .... рублей 96 копеек /2), что составляет 54,07 % от цены иска.
В силу статьи 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании статей 819, 809-811, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 39 Семейного Кодекса РФ, руководствуясь статьями 61, 67, 98, 194-197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать с Рыбакова Дениса Викторовича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному Дата между ним и ОАО «ТранскредитБанк», в размере .... рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 25 копеек, а ВСЕГО .... рублей 15 копеек.
Взыскать со Смирновой Галины Александровны в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному Дата между ОАО «ТранскредитБанк» и Рыбаковым Денисом Викторовичем, в размере .... рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 97 копеек, а ВСЕГО .... рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Судья: Бойко Л.Н.