Дело № 2-5227
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Чайкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Тимченко Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Тимченко И.А. задолженности по транспортному налогу за Дата в размере 7001 рубля и пени 313 рублей 12 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся транспортные средства *****, *****, а также до Дата находился автомобиль *****. В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», указанные автомобили являются объектами налогообложения, и согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Тимченко И.А. обязан оплатить налог в установленный законом срок, то есть до Дата, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялись налоговое уведомление, налоговое требование об уплате налога, которые не исполнены, и в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени. Недоимка по налогу за Дата составила 7001 рубль, пени 313 рублей 12 копеек. Инспекция просит взыскать указанные суммы с ответчика, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
На территории Мурманской области действует Закон Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года.
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 комментируемого Закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как установлено статьями 356, 358-362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ и статьями 2-5, 7,8 Закона МО «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Налоговым периодом признается календарный год. Оплата налога осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом.
В силу статьи 357 Налогового Кодекса РФ и статьи 1 Закона МО «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
По информации МОТОР ГИБДД Мурманской области, за ответчиком с Дата зарегистрирован легковой автомобиль ***** с мощностью двигателя .... лошадиные силы, с Дата - легковой автомобиль ***** с мощностью двигателя .... лошадиных сил, с Дата по Дата был зарегистрирован автомобиль *****, с мощностью двигателя .... лошадиных сил. Сумма задолженности по транспортному налогу за .... составляет 7001 рубль, исходя из расчетов по ставкам и мощностям двигателей.
Ответчику направлялись налоговое уведомление № от Дата на уплату транспортного налога за Дата и налоговое требование № от Дата года об уплате налога.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями уведомления, требования, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.
При этом, ответчик, как владелец транспортного средства, знал об обязанности по уплате транспортного налога, но своевременно не исполнил её.
Следовательно, принудительному взысканию подлежит недоимка по налогу за Дата в размере 7001 рубля.
Поскольку обязательства по уплате налога в установленный законом срок им не исполнены, в силу статьи 75 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени в размере 313 рублей 12 копеек.
Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина.
На основании статей 1, 4, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», статей 57, 58, 44, 356-358, 363 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь статьями 103, 167, 194-197, 198, 233-237, 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимченко Ивана Анатольевича в пользу бюджета субъекта Российской Федерации - Мурманской области транспортный налог за Дата в размере 7001 рубля и пени в размере 313 рублей 12 копеек, а всего 7.314 (семь тысяч триста четырнадцать) рублей 12 копеек из них перечислив:
недоимку по транспортному налогу в размере 7001 рубля 00 копеек на код № - получатель ИНН №, КПП № УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманска БИК №;
пени в размере 313 рублей 12 копеек на код № - получатель ИНН №, КПП № УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманска БИК №.
Взыскать с Тимченко Ивана Анатольевича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В.Кулдыкин