Мотивированное решение изготовлено Дата
Дело № 2-4892
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Чайкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Сергея Борисовича к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рябов С.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование иска указал, Дата между ним и ОАО «Росстрах» заключен договор комплексного страхования транспортных средств по риску «Автокаско» на страховую сумму - .... рублей автомобиля ***** государственный номер №. Дата произошло Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения передней блок фары, бампера переднего, усилителя переднего бампера, правой задней двери, панели боковины, фонаря заднего правого, бампера заднего. Дата он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ответчик не организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля, он обратился к независимому оценщику. Автомобиль был осмотрен независимым оценщиком в присутствии представителя ответчика, согласно отчету № от Дата ущерб составил .... рубля 67 копеек. Кроме того, за проведение оценки он заплатил 2800 рублей, за услуги эвакуатора - 3500 рублей. В связи с тем, что ответчик добровольно не произвел выплату страхового возмещения, просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» страховую выплату в размере .... рубля, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере .... рубля 67 копеек и оплаты услуг эвакуатора в размере 3500 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное производство страховой выплаты в размере 4.583 рубля, стоимость услуг оценщика в размере 2800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля.
В судебном заседании представитель истца поддержал указанные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Рябова С.Б. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Росстрах» и Рябовым С.Б. был заключен договор добровольного страхования сроком действия с 08 часов Дата до 24 часов Дата по риску Автокаско на страховую сумму .... рублей.
В период действия договора Дата в ** часов 10 минут на .... км автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.
В силу Договора добровольного страхования данный случай является страховым, что не оспаривалось представителем ответчика.
Страхователь Дата - обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы (л.д. 7).
Дата независимым оценщиком Д. с участием представителя страховой компании был проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен отчет № от Дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет .... рубля 67 копеек. Данный отчет ответчиком не оспорен.
Поскольку до настоящего времени Страховая компания не выплатила страховое возмещение, в силу требований статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .... рубля 67 копеек, которое состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере .... рубля 67 копеек, расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 2800 рублей, расходов по эвакуации автомобиля в размере 3500 рублей 00 копеек.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку истец обратился к страховщику Дата, предоставив все необходимые документы, в предусмотренный законом срок (30 дней) страховая компания не приняла решение о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате по наступившему Дата страховому случаю, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата ответчиком не оспорен и принимается судом.
Таким образом, с ответчика за несвоевременное производство страховой выплаты подлежит взысканию 4583 рубля.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - в виде расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере .... рублей 71 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 422, 430, 929, 930, 961, 963, 964, 1082 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 100, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рябова Сергея Борисовича к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Рябова Сергея Борисовича страховое возмещение в размере .... рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4583 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере .... рублей 71 копейки, а всего - .... рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин