Мотивированное решение изготовлено Дата
Дело № 2- 5111
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманск
в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Чайкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клонова Юрия Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Служба транспорта» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплат, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Клонов Ю.Д. обратился в суд с иском к ООО «Служба транспорта» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплат.
В обоснование исковых требований указал, что в период с Дата работает в ООО «Служба транспорта» в должности *****, с Дата работодатель начисляет, но не выплачивает заработную плату. Задолженность по заработной плате с Дата по Дата составила .... рубля 44 копейки. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и проценты за задержку выплаты заработной платы согласно статье 236 Трудового кодекса РФ в размере .... рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку невыплатой заработной платы работодатель поставил его в сложное материальное положение, в результате он испытывал нравственные страдания, в данный период перенес операцию.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной платы за Дата и Дата года. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за Дата и Дата года в размере .... рублей 46 копеек, из расчета задолженности за Дата в размере .... рублей и за Дата - в размере .... рублей, компенсацию за нарушение сроков выплат в размере .... рублей 17 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что задержка выплаты заработной платы произошла в связи с тем, что арестованы денежные средства ООО «Служба транспорта, нет вины работодателя, поэтому не согласны с требованием о компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. С задолженностью по заработной плате за Дата и Дата года согласны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Статья 2 Трудового кодекса РФ устанавливает право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.
В силу статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
Судом установлено, что истец с Дата работает в ООО «Служба транспорта» в должности *****, что подтверждается трудовым договором № от Дата, копией трудовой книжки истца, расчетными листами.
Из трудового договора следует, что заработная плата выплачивается работнику согласно положению об организации оплаты труда.
В соответствии с Положением об организации оплаты труда работников ООО «Служба транспорта», заработная плата выплачивается работникам предприятия 15 и 29 числа каждого месяца.
Согласно расчетным листкам истцу начислена заработная плата за Дата года в размере .... рубля 32 копейки, за Дата года в размере .... рублей 14 копеек. Заработная плата за Дата должна быть выплачена Дата, а за Дата Дата, однако до настоящего времени заработная плата не выплачена.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку ответчиком допущена задержка по выплате заработной платы за Дата и Дата года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере .... рублей 17 копеек.
При определении размера суммы неустойки за несвоевременную выплату истцу заработной платы суд руководствуется расчетом ответчика, который принят истцом, судом проверен, является правильным.
Кроме того, в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд, признает факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда, который выразился в нравственных переживаниях по поводу не выплаты заработной платы.
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд полагает справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Клонова Юрия Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба транспорта» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплат, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба транспорта» в пользу Клонова Юрия Дмитриевича задолженность по заработной плате в размере .... рублей 46 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплат в размере .... рублей 17 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, а всего - в размере .... рублей 63 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба транспорта» в пользу муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере .... рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий А.В. Кулдыкин