именем Российской Федерации
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Чайкиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Мурманске к Трунину Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Мурманске (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Трунину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Труниным И.П. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей под 20% годовых на срок до Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере .... рублей 18 копеек, проценты в размере .... рублей 43 копейки, неустойку в размере .... рублей 73 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 55 копеек.
До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в связи с увеличением периода задолженности просил взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей 18 копеек, сумму процентов .... рублей 69 копеек, сумму штрафной неустойки .... рубля 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 51 копейки.
Заявление об уточнении исковых требований направлялось ответчику в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях.
Ответчик Трунин И.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и представил письменное мнение по иску, из которого следует, что денежные средства по кредиту он получил Дата в филиале Банка, из которых .... рублей он передал Р. Просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата между Банком и Труниным И.П. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей под 20% годовых на срок до Дата. Денежные средства перечислены Банком на счет истца, что подтверждено материалами дела. Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должно производиться Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в период с 05 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере .... рублей, с условиями договора и приведенным расчетом платежа ответчик согласился при заключении договора, что подтверждено его подписями (л.д. 11-13). Однако со стороны Заемщика были нарушены условия заключенного кредитного договора и допущена просрочка платежей по уплате процентов и основного долга с Дата года по настоящее время.
Банком направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Заемщику (л.д. 18), однако мирного решения в досудебном порядке не последовало.
Довод ответчика о том, что кредит оформлялся Р. не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку заявление - анкета на потребительский кредит для заемщика подписывалось Труниным И.П. и Кредитный договор заключен Труниным И.П., о чем свидетельствуют его подписи на каждом листе договора, данный факт ответчиком не отрицается.
Довод ответчика о том, что денежные средства из кредитных в размере .... рублей, были переданы Р., не имеет значения для рассматриваемого дела, поскольку данное обстоятельство, даже при его доказанности, не меняет существа настоящего кредитного обязательства ответчика, не свидетельствует о переводе долга с Трунина И.П. на Р.
С учетом изложенного, заявленное ответчиком ходатайство о привлечении в качестве ответчика по делу Р. оставлено судом без удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Исходя из текста договора, Трунин И.П. взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (п. 4.1 Договора).
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Сумма основного и просроченного долга по договору ответчиком не погашена и на день рассмотрения дела в суде составляет .... рублей 18 копеек.
Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом, то их сумма по договору составляет .... рублей 69 копеек.
В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств им уплачиваются пени в размере 0,3% от суммы просроченных денежных обязательств за каждый день просрочки. В то же время минимальный размер неустойки составляет 100 рублей, а после истечения 60 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей. Таким образом, сумма штрафной неустойки по договору составила .... рубля 73 копейки.
Общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору составляет .... рубль 60 копеек.
Кроме того, банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 51 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 119, 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в городе Мурманске к Трунину Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Трунина Ивана Петровича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в городе Мурманске задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 60 копеек, возврат госпошлины в размере .... рублей 51 копейка, а всего - .... рублей 11 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин