Дело № 2-7085
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Хмельницкой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Хмельницкой Т.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен Договор оферты на предоставление банковских услуг, а именно выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Для данного вида кредитной карты согласно тарифам Банка установлен льготный период 30 дней. Дата кредитная карта выдана ответчику. В соответствии с договором клиенту необходимо до 25 числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанка» с клиента взимается комиссия в размере 3% от необходимой суммы. При нарушении клиентом сроков платежей более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей +5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность составляет .... рублей 98 копеек.
В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере .... рублей 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 38 копеек, а всего .... рублей 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Хмельницкая Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об отложении слушания не просила.
Суд, с учетом статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также позиции представителя Банка, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между истцом и ответчиком был заключен Договор оферты на предоставление банковских услуг, а именно выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Для данного вида кредитной карты согласно тарифам Банка установлен льготный период 30 дней. Дата кредитная карта выдана ответчику. В соответствии с договором клиенту необходимо до 25 числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанка» с клиента взимается комиссия в размере 3% от необходимой суммы. При нарушении клиентом сроков платежей более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей +5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Ответчик принятые обязательства перед банком в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на Дата задолженность составила: сумма основного долга .... руб., сумма процентов за пользование кредитом-.... руб., сумма штрафов (фиксированная часть) 2500 рублей, сумма штрафов (процентная составляющая) .... руб., задолженность по комиссии за пользование кредитом .... руб., итого задолженность составляет .... руб.
Согласно выписки по лицевому счёту, кредит ответчику был предоставлен. Таким образом, банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в нарушениях сроков погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному Договору не исполнялись, платежи вносились не своевременно и не в полном объёме. Сумма основного долга перед истцом не погашена.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, и на условиях предусмотренных договором.
На Дата задолженность составила: сумма основного долга .... руб., сумма процентов за пользование кредитом-.... руб., сумма штрафов (фиксированная часть) 2500 рублей, сумма штрафов (процентная составляющая) .... руб., задолженность по комиссии за пользование кредитом .... руб., итого задолженность составляет .... руб.
Расчёт банка был проверен в ходе судебного заседания, ответчиком расчет не оспорен.
Банк также понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Хмельницкой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хмельницкой Татьяны Николаевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору .... рублей 98 копеек, госпошлину в размере .... рублей 38 копеек, а всего .... рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ганбина С.В.