Взыскание задолженности по кредитному договору,обращение взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-7069/2010.

Изготовлено 04 октября 2010 года.

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Желонкиной И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Никипорец Андрею Алексеевичу, Логиновой Наталье Владимировне, ООО «КАНИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее - Банк, ЗАО «Банк ВТБ 24»), обратилось в суд с иском к Никипорец А.А., Логиновой Н.В., ООО «КАНИС» мотивируя свои требования тем, что Дата между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Канис» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому, Банк предоставил ООО «Канис» кредит, в сумме .... рублей, сроком на Дата месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. Дата года к Кредитному договору подписано дополнительное соглашение №, согласно которому процентная ставка была увеличена до 21% годовых. Во исполнение кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере ...., путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в ****.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены договора поручительства №-п01 от Дата года между Банком и Никипорец А.А., № от Дата года между Банком и Логиновой Н.В..

Кроме того, были заключены договора залога: договор залога движимого имущества № от Дата года между Банком и ООО *****; договор залога движимого имущества № от Дата года между Банком и Никипорец А.А.; договор залога движимого имущества № от Дата года между Банком и ООО «КАНИС». При этом ответчики передали истцу в залог имущество, согласно приложениям №.

Ответчик ООО «КАНИС» в нарушение обязательств, платежи по погашению кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, - по состоянию на Дата года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 415.749 рублей 14 копеек.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, истец просит суд: расторгнуть кредитное соглашение от Дата года №, взыскать солидарно с Никипорец А.А., Логиновой Н.В., ООО *****, ООО «КАНИС» сумму долга по кредитному соглашению, в размере: 415.749 рублей 14 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложениях № договоров о залоге: от Дата года №, от Дата года№, № путем реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену каждой единый заложенного имущества согласно приложению. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.357 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца - Грачиков Д.Н., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования указав, что отказывается от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества № от Дата, а следовательно, отказывается от исковых требований к ООО *****. На остальных исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дата определением ****ского районного суда г.Мурманска производство по делу в части взыскания с ООО ***** задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества № от Дата прекращено.

Ответчик Никипорец А.А. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Ответчик Логинова Н.В. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление.

Представитель ответчика ООО «КАНИС» уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, основанием расторжения договора по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Дата года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Канис» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому, Банк предоставил ООО «Канис» кредит, в сумме ...., сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. Дата к Кредитному договору подписано дополнительное соглашение №, согласно которому процентная ставка была увеличена до 21% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1.8 раздела I «Общие условия» кредитного соглашения установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов. При этом, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составил 35.193 рубля 45 копеек.

Согласно условиям кредитного соглашения, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, неустойки. Ответственность за просроченную задолженность предусмотрена ч.6 Особых условий кредитного соглашения, являющихся приложением №1 к Кредитному соглашению № от Дата.

Кроме того, пунктом 1.11 кредитного соглашения предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключаются договор поручительства №-п01 от Дата между Банком и Никипорец А.А., договор поручительства № от Дата между Банком и Логиновой Н.В., а кроме того договор о залоге движимого имущества № от Дата между Банком и ООО *****.

Согласно условиям дополнительного соглашения № от Дата договор о залоге движимого имущества №-з01 от Дата между Банком и ООО ***** исключен из перечня п.1.11 Соглашения. В качестве обеспечения исполнения обязательств участвуют договора о залоге от Дата №, №.

Подписание ответчиком данного кредитного соглашения, дополнительного соглашения означает, что ему предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

Согласно п. 1.3 договора о залоге №, наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, и оценка имущества указаны в Приложение №2 к Договору. Пунктом 1.4 установлено, что залоговая стоимость имущества составляет .... рубля 40 копеек.

Согласно п. 1.3 договора о залоге №, наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, и оценка имущества указаны в Приложение №2 к Договору. Пунктом 1.4 установлено, что залоговая стоимость имущества составляет .... рублей 00 копеек.

В силу п. 3.1 Особых условий договоров поручительства от Дата №, №, в случае ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем, путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по кредитному договору по состоянию на Дата, составила .... рублей 14 копеек, из которых:

- .... 86 коп. - остаток задолженности по кредиту;

- ..... 73 коп.- задолженность по плановым процентам;

- .... 17 коп. - задолженность по пени (проценты);

- .... 38 коп.- задолженность по пени (основной долг).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, более того, они согласны с исковыми требованиями в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство по возврату суммы кредита, ответчиком в полном объёме не выполнено - требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд удовлетворяет также требования банка о расторжении Кредитного соглашения от Дата №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате истцом госпошлины в размере 7 357 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ВТБ 24 (ЗАО) к Никипорец Андрею Алексеевичу, Логиновой Наталье Владимировне, ООО «КАНИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Никипорец Андрея Алексеевича, Логиновой Натальи Владимировны, ООО «КАНИС» солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в размере .... рублей, судебные расходы 7357 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, по договору залога движимого имущества № от Дата:

<данные изъяты>

Расторгнуть кредитное соглашение от Дата №.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней.