Дело № 2-7034
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский суд города Мурманска
в составе:
председательствующего - федерального судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в городе Мурманске к Кустову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в городе Мурманске (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Кустова А.А. долга по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей на потребительские нужды сроком до Дата под 19 % годовых. Ответчиком допущена просрочка платежей по уплате процентов и основного долга с Дата года по настоящее время, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и просроченному в размере 54 285 рублей 34 копейки, процентам в размере 21 885 рублей 46 копеек и штрафная неустойка в размере 25 208 рублей 77 копеек, всего 101 379 рублей 57 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 59 копеек, рассмотреть дело в своё отсутствие.
До судебного заседания представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в сторону увеличения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на Дата в общей сумме 101 944 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 3 238 рублей 89 копеек.
Ответчик Кустов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, с учётом ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 819, 809, 811, 317 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно договору Заемщик получил 60 000 рублей на потребительские нужды под 19% годовых на срок до Дата. Предоставление кредита произведено в безналичном порядке путем перечисления Банком суммы кредита на счет Заемщика.
Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, однако заёмщиком с Дата года по настоящее время допущена просрочка платежей по уплате процентов и основного долга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, Кустов А.А. при заключении договора займа взял в долг 60 000 рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Сумма основного долга ответчиком не погашена и на день рассмотрения дела в суде составляет 54 285 рублей 34 копейки.
Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом, то сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 22 450 рублей 62 копейки.
В соответствии с пунктом 8.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств им уплачиваются пени в размере 0,3% от суммы просроченных денежных обязательств. В то же время минимальный размер неустойки составляет 100 рублей, а после истечения 10-дневного срока размер неустойки исчисляется именно в размере 100 рублей. Таким образом, сумма штрафной неустойки составила - 25 208 рублей 77 копеек.
Общая сумма задолженности перед Банком составляет 101 944, 73 рубля.
Кроме того, банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 238, 89 рублей. Которые подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в городе Мурманске к Кустову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кустова Алексея Александровича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» основной долг по кредитному договору в сумме 54 285 рублей 34 копейки, сумму процентов в размере 22 450 рублей 62 копейки, сумму штрафной неустойки в размере 25 208 рублей 77 копеек, расходы по госпошлине 3 238 рублей 89 копеек, всего 105183 (сто пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 62 копейки..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.В. Ганбина