Дело № 2-7361/2010.
Изготовлено 06 октября 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Желонкиной И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филипповой Елены Михайловны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова Е.М. просит обязать нотариуса нотариального округа г.Мурманск Мурманской области Р. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии. В обоснование требования указала, что после смерти Дата ее матери Н. осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по .... и другое имущество. Ее отец Л. умер Дата, не заявив при жизни о принятии наследства после умершей супруги Н. Наследниками, заявившими о принятии наследства после смерти Н. являются она и Т. Полагает, что вправе вступить в наследственные права на имущество матери Н. в порядке наследственной трансмиссии. Других наследников у Л. не имеется.
В судебном заседании заявитель Филиппова Е.М. настаивала на заявленном требовании.
Нотариус нотариального округа .... Р., чьи действия оспариваются, в судебном заседании настаивала на законности отказа в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии по тем основаниям, что Л. был признан фактически принявшим наследство после смерти супруги Н., о чем свидетельствовал договор о приобретении Л. и Н. в совместную собственность квартиры № ** в доме № ** по ...., договор о приобретении супругами в период брака земельного участка. Наличие указанного имущества, включенного в состав наследственной массы, в совместной собственности супругов, без выдела доли каждого, подразумевает их совместное владение им. После смерти супруги Л. не отказался от наследства жены и продолжал владеть указанным имуществом. Таким образом, Л. фактически принял наследство в виде доли имущества Н., но в силу своей смерти не успел оформить своих наследственных прав. Доля Л. в наследственном имуществе Н. входит в состав его наследства и наследуется его наследниками на общих основаниях. Просила в удовлетворении заявления Филипповой Е.М. отказать.
Привлеченная судом в качестве заинтересованного лица Т., заявившая о своих правах на наследство Н., уведомлена о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, о чем свидетельствует расписка в своевременно получении судебной повестки. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, что в силу ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса по существу.
В силу статьи Статья 33 "Основ законодательства Российской Федерации нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Материалами наследственного дела № ** подтверждается, что со смертью Н. Дата открылось наследство.
Наследниками по закону в равных долях являлись супруг наследодателя Л. и дочери наследодателя Филиппова Е.М., П., Т.
П. отказалась от причитающегося ей наследства в пользу Филипповой Е.М.
Филиппова Е.М. и Т. заявили о принятии наследства.
Супруг умершей Л. о принятии наследства либо об отказе от наследства не заявил и Дата умер.
Филиппова Е.М. Дата обратилась к нотариусу нотариального округа г.Мурманск Мурманской области Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии на долю наследства, открывшегося со смертью ее матери Н., причитавшуюся ее отцу Л., не успевшему по причине смерти принять наследство после смерти супруги.
Нотариус вынес постановление, в котором, ссылась на ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в выдаче свидетельства, установив, что Л. фактически принял наследство своей жены Н.
Суд признает отказ нотариуса правомерным.
Как установлено судом на основании материалов наследственного дела, в состав наследства, открывшегося со смертью Н., вошло следующее имущество: 1/2 доли № ** в доме № ** по ....; земельный участок (39/100 доля) и жилой дом, находящиеся по адресу ....; гараж, находящийся в ....; денежный вклад, хранящийся в филиале *****, с причитающимися процентами и компенсацией.
Из представленных суду договора купли-продажи от Дата и справки ****ского филиала ГУП ****** от Дата следует, что квартира являлась совместной собственностью Н. и Л., также как и земельный участок (39/100 доля), приобретенный ими в совместную собственность в период брака, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от Дата, справкой ЗАГС № ** о заключении брака Дата.
Суд не располагает доказательствами того, что супругами были определены доли каждого в праве собственности и произведен выдел доли кого-либо из супругов из общего имущества.
Указанные обстоятельства, при отсутствии отказа Л. от наследства Н., свидетельствуют о том, что последний продолжал владеть указанным имуществом и после смерти наследодателя Н. в силу ранее возникшего права совместной собственности.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, у нотариуса имелись основания для признания Л. фактически принявшим причитающуюся ему долю наследства после смерти Н.
Определение понятия «наследственная трансмиссия» дано в ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Л. доли наследства, открывшегося со смертью Н., необходимое условие для перехода права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) от Л. к Филипповой Е.М. отсутствует.
Соответственно, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии правомерен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Филипповой Елены Михайловны об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа г.Мурманск Мурманской области Р. в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии после умершей Н..
Решение может быть обжаловано в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней.Председательствующий: Бырина Д.В.