Взыскание задолженности по кредитному договору.

Дело №2-6883

Изготовлено 07 октября 2010 года

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Желонкиной И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Исаковой Зое Петровне, ООО «АЗАЛИЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее - Банк, ЗАО «Банк ВТБ 24»), обратилось в суд с иском к Исаковой З.П., ООО «АЗАЛИЯ», мотивируя свои требования тем, что Дата между ВТБ 24 (ЗАО) и Исаковой З.П. был заключен кредитный договор № **, согласно которому, Банк предоставил Исаковой З.П. кредит, в сумме .... рублей, на срок по Дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства № ** от Дата между Банком и ООО «АЗАЛИЯ».

Ответчик Исакова З.П. в нарушение обязательств, платежи по погашению кредита вносила несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, - по состоянию на Дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила .... рублей 56 копеек. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от Дата № **, взыскать солидарно с Исаковой З.П., ООО «АЗАЛИЯ» сумму долга по кредитному соглашению, в размере: .... рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца Грачиков Д.Н., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Исакова З.П., одновременно являющаяся директором ООО «АЗАЛИЯ», исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, основанием расторжения договора по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между ВТБ 24 (ЗАО) и Исаковой З.П. был заключен кредитный договор № **, согласно которому, Банк предоставил Исаковой З.П. кредит, в сумме .... рублей, на срок по Дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащем случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 2.1 Кредитного договора установлено, что кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В силу пункта 2.5 Кредитного договора сумма аннуитетного платежа составляет .... рублей. Согласно пункту 2.6 договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, неустойки.

Кроме того, пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключаются договор поручительства № ** от Дата, заключенным между Банком и ООО «АЗАЛИЯ».

Подписание ответчиком Исаковой З.П. данного кредитного соглашения означает, что ему предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

Согласно п. 1.1 договора поручительства ООО «АЗАЛИЯ» обязалось солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Исаковой З.П.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по кредитному договору по состоянию на Дата, составила .... рублей 56 копеек, из которых:

- ..... 71 коп. - остаток задолженности по кредиту;

- .... руб. 29 коп.- задолженность по плановым процентам;

- .... руб. 92 коп.- задолженность по пени (проценты);

- .... руб. 64 коп.- задолженность по пени (основной долг).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, более того, они согласны с исковыми требованиями в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство по возврату суммы кредита, ответчиком в полном объёме не выполнено - требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд удовлетворяет также требования банка о расторжении Кредитного договора от Дата № **.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате истцом госпошлины в размере .... рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ВТБ 24 (ЗАО) к Исаковой Зое Петровне, ООО «АЗАЛИЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Исаковой Зои Петровны, ООО «АЗАЛИЯ» солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от Дата № ** по состоянию на Дата включительно в размере в размере .... рублей 56 копеек, судебные расходы .... рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от Дата № **, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Исаковой Зоей Петровной.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней.