Мотивированное решение
изготовлено 06 октября 2010 года
Дело № 2-6750
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявой Ольги Павловны к Савиной Светлане Владимировне, Парневой Юлии Илларионовне о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кучерявая О.П. обратилась в суд с иском к Савиной С.В., Парневой Ю.И. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что Дата в ** часов оказалась заблокированной в лифтовой кабине дома № ** по ..... Об аварийной остановке лифта по диспетчерской связи сообщила оператору ****** Савиной С.В. Находясь в кабине лифта, ей было тяжело дышать, кружилась голова, темнело в глазах, поскольку в лифте отсутствовала вентиляция. После неоднократных сообщений об этом Савиной С.А, последняя отключила связь. Освобождение из лифта производила **** Парнева Ю.И., следуя указаниям которой, она смогла выбраться из кабины. В кабине лифта она находилась более двух часов. После случившегося, ее самочувствие резко ухудшилось, она длительное время находилась на лечении, не смогла выйти на работу. По ее заявлению в ****** было проведено служебное расследование, за нарушение производственной инструкции Савина С.В. и Парнева Ю.И. лишены 50% премии. Кроме того, ОВД по ее заявлению проведена проверка, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела по статье 125 УК РФ - «оставление в опасности», за отсутствием состава преступления. Вместе с тем, в ходе проверки установлена вина ответчиков в ее длительном нахождении в лифте.
В результате действий ответчиков ей причинены физические и нравственные страдания. Она вынуждена была приобретать лекарства и оплачивать медицинские услуги, расходы по которым составили 9338 рублей 68 копеек. Кроме того, она не смогла выйти на работу и в результате не получила заработную плату в размере 81287 рублей 68 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в счет компенсации морального вреда 95 000 рублей, судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме 4000 рублей, оформлением нотариальной доверенности, в сумме 580 рублей, получением выписки из ЕГРЮЛ, в сумме 230 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании истец Кучерявая О.П. и её представитель Ананьев В.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнили, что моральный вред истице причинен в большей степени действиями оператора Савиной С.В., которая с момента извещения о нахождении в лифте истицы, не предприняла мер для её освобождения, тогда как лифтер Парнева Ю.И. не предприняла мер, чтобы связаться с оператором и своевременно прийти на помощь истице.
Ответчик Парнева Ю.И. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что после получения сообщения от оператора Савиной С.В. о застревании истицы в кабине лифта, она незамедлительно направилась на освобождение последней. Полагала, что не оставляла истицу в опасности, а предприняла все меры для ее освобождения, в связи с чем, вины в причинении ей физических и нравственных страданий не имеется. Просила в иске отказать.
Ответчик Савина С.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что предпринимала все действия для освобождения истицы из кабины лифта. Просила в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы отказа в возбуждении уголовного дела КУСП-№ ** от Дата, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Основания денежной компенсации морального вреда предусмотрены статьей 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Из анализа приведенной статьи следует, что ответственность за вред, причиненный работником, возникает непосредственно у работодателя.
В судебном заседании установлено, что Дата Кучерявая О.П., находясь в кабине лифта дома № ** по ...., оказалась заблокированной в результате аварийного повреждения лифтового оборудования. Об аварийной остановке лифта она сообщила оператору ****** Савиной С.В. Освобождение Кучерявой О.П. произведено **** Парневой Ю.И.
Из материалов дела следует, что по состоянию на Дата Савина С.В. и Парнева Ю.И. состояли в трудовых отношениях с ****** .... каждая в должности ****.
Предъявляя требование к Савиной С.В. и Парневой Ю.И. о компенсации морального вреда, истица ссылается на то, что данными работниками ****** не предприняты все возможные меры к ее освобождению, что повлекло ее длительное нахождение в кабине лифта, и, как следствие, причинение физических и нравственных страданий.
Вместе с тем, действия Савиной С.В. и Парневой Ю.И. по освобождению Кучерявой О.П. из кабины лифта совершались в пределах трудовых обязанностей, следовательно, ответственность за вред, причиненный истцу, не может быть возложена непосредственно на работников ******, поскольку подразумевается, что работники в данном случае выражали волю работодателя - ******.
Таким образом, правовых оснований для взыскания с Савиной С.В. и Парневой Ю.И. компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийКучерявой Ольги Павловны к Савиной Светлане Владимировне, Парневой Юлии Илларионовне о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Жуганова Н.В.