Взыскание задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение

изготовлено 23 сентября 2010 года

Дело № 2-6688

именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Турчанинову Виктору Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Турчанинову В.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме .... рублей 70 копеек.

В обоснование требований указано, что Дата, между Банком и Турчаниновым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей 58 копеек под 18% годовых на срок по Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. При несвоевременном возврате кредита заемщик обязался уплачивать банку повышенные проценты в размере 36% годовых от невозвращенной суммы кредита, а также - плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 500 рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности. Однако свои обязательства Турчанинов В.А. не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... рублей 70 копеек, расходы, связанные с направлением телеграммы в сумме 332 рубля 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 41 копейку.

В судебном заседании представитель истца Подлесный Р.В. настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик Турчанинов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между Банком и Турчаниновым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме .... рублей 58 копеек под 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита - Дата. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно пункту 12 Кредитного договора № погашение суммы кредита, процентов и платы за ведение ссудного счета производится заемщиком согласно графику погашения ежемесячно, а именно, до 19 числа каждого месяца. Однако своих обязательств Турчанинов В.А. не исполнил, допустив образование задолженности.

В соответствии с пунктом 19 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 36% годовых от невозвращенной суммы кредита.

Кроме того, пунктом 20 Кредитного договора предусмотрена плата кредитору заемщиком за ведение счета просроченной задолженности в размере 500 рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата, сумма основного долга составила .... рублей 68 копеек, сумма просроченной задолженности составила .... рублей 99 копеек, сумма процентов по кредиту составила .... рублей 62 копейки, сумма повышенных процентов составила 2 545 рублей 19 копеек, сумма платы за ведение счета просроченной задолженности составила 2903 рубля 22 копейки. Всего сумма задолженности составляет .... рублей 70 копеек и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, истец понес убытки в сумме 332 рубля 98 копеек, связанные с направлением ответчику телеграммы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 41 копейку, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Турчанинову Виктору Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать сТурчанинова Виктора Александровича в пользу закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 70 копеек, убытки в размере 332 рубля 98 копеек, судебные расходы в размере 7821 рубль 41 копейку, а всего .... рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.