Дело № 2-7215
Мотивированное решение
изготовлено 06 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Сергея Витальевича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кулик С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата в **.00 часов на перекрестке ....- .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля **** под его управлением и автомобиля ****, под управлением О. Виновным в данном ДТП признан О., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В установленном порядке он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, предоставив оригиналы всех необходимых документов, однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Согласно отчету № ** о специальной стоимости автомобиля ****, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 151 307 рублей 53 копейки. За проведение оценки он уплатил 3000 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, расходы за составление отчета в сумме 3000 рублей и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
Истец, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Попович К.И., в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Иванчук И.И., в судебном заседании не оспаривала факт невыплаты страхового возмещения.
Третье лицо О., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведениями о причинах его неявки суд не располагает.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата в **.00 часов на перекрестке ....- .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей****, гос. номер № **, под управлением водителя Кулик С.В., принадлежащем ему и ****, гос.номер № **, под управлением О., принадлежащем Р.
В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены технические повреждения, отраженные в справке о ДТП.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата водитель О., двигаясь Дата на автомобиле **** нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, за что постановлением - квитанцией № ** о наложении административного штрафа от Дата привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде штрафа. Наличие события административного правонарушения О. не оспаривал, в чем лично расписался в постановлении-квитанции.
В соответствии с частью 1 статьи 935 и частью 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Федеральный закон РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в статье 4 обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства **** застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается данными, отраженными в справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата с указанием полиса страхования № ** и копией самого полиса.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Воспользовавшись своим правом на страховую выплату, Кулик С.В. в соответствии со статьями 11, 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктов 42, 43, 44 Правил, обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Мурманске, представив заявление о страховой выплате, приложив необходимые документы.
Дата, поврежденный автомобиль истца был осмотрен экспертом-оценщиком Т. в присутствии представителя страховщика, по результатам которого составлен акт и отчет о специальной стоимости транспортного средства **** № **.
Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля **** с учетом износа составляет 151 307 рублей 53 копейки. За составление отчета истцом уплачено 3000 рублей.
Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта, подлежащих оценки суду не представлено.
Оригинал отчета представлен в страховую компанию Дата, о чем поставлена отметка в заявлении с требованием о страховой выплате, и явился последним документом, представленным истцом страховщику для составления акта о страховом случае, принятия решения о выплате страхового возмещения, определения размера подлежащих возмещению убытков или отказа в страховой выплате с указанием причин.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно статье 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Между тем, ответчик не произвел страховую выплату и не направил письменный мотивированный отказ.
Ни одного основания, дающего страховщику право отказать в выплате страхового возмещения или освобождающего страховщика от обязанности произвести страховую выплату, указанных в законе и Правилах судом не установлено, соответственно ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» неправомерно не производит истцу выплату страхового возмещения.
В силу статьи 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права, в виде стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 120 000 рублей и расходы, понесенные им за составление отчета в сумме 3000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части решения, в том числе расходы по уплате госпошлины.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховой группы «Спасские ворота» в пользу Кулик Сергея Витальевича страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 3000 рублей и возврат государственной пошлины 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г.Мурманска со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Дорошенко Г.В.